|
소송이나 국가배상의 방법에 의하여 구제받을 수 있다.
2) 증거능력의 배제
접견교통권을 침해한 가운데 수집된 자백 진술 증거물 등은 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로서 증거능력이 없다.
관련판례
검사 작성의 피의자신문조서가 검
|
|
|
주요외국의 입법 및 판례
2. 국내의 판례
1) 특허법원 99허4132판결 (1999. 8. 26.선고, 한강모피 사건)
2) 특허법원 98허7196판결(1998. 11. 12.선고, ANTARTICA 사건)
Ⅵ. 상표에 대한 현저한 지리적 명칭으로 된 상표권의 효력제한 문제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
2. 주식 양도 및 명의개서 과정
1-3. 소송 제기 및 절차
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
2-1. 주요 법적 쟁점
2-2. 원심(고등법원)의 판단
2-3. 대법원의 판단
3. 본인의 의견
3-1. 판결의 긍정적 측면: 형식주의와 실질주의의 조화
3-2. 아쉬운 점:
|
|
|
판결이 확정되면 형식적 확정력과 실질적 확정력, 집행력이 발생한다. 그러나 판결의 효력이 미치는 물적 범위에 있어서는 북한민사소송법은 판결의 이유 중에도 기판력이 발생한다. 북한의 상소제도는 2심제이다. 제2심법원이 제1심 판결 또
|
|
|
2년 9월 3일에 법관은 징벌적 손해배상금만을 3,500만달러로 감축하는 판결을 내렸다. 이에 대하여 원고피고 쌍방이 이 판결에 불복하여 항소하였다.
3. 판례 3
가슴 성형수술(실리콘 젤) 부작용 소송사건
가슴을 풍부하게 하는 수술에 사용된 실
|
|
|
2021년이 되어서야 판결이 나오는데, 피해자들이 1차와 2차로 나눠 제기한 소송에서 1차는 승소하지만 2차에서는 각하 판결을 받게 된다. 이는 국내 법원이 일본군 위안부 피해자의 손해배상 청구소송을 심리한 게 사실상 처음이라 적용할 판례
|
|
|
소송경제의 면을 고려한 이론이다.
다만, 부작위위법확인소송의 경우에는 원래 처분의 존재가 없는 경우이므로 ‘처분시’라는 개념은 의미가 없고 언제나 판결시를 기준으로 하면 족하다. 1. 들어가며
2. 심리의 내용과 범위
3. 심리의
|
|
|
효력설)
ii) 법규설 (직접적인 법규적 효력설), 규범구체화 행정규칙론.
3. 판례의 입장
원칙적으로는 비법규성설을 취하고 있으나 예외적인 판결도 다수 있어서 일관성을 보이고 있지 않다. I. 의의
1. 협의의 행정규칙
2. 특별명령
II. 행
|
|
|
소송(taxpayer or citizen standing)
2. 임시의 지위를 정하는 가처분절차에서의 당사자적격
3. 행정소송에 대한 당사자적격
1) 노동조합법이 노조의 설립에 관하여 신고주의를 취하고 있는 취지
2) 노동조합설립신고증교부처분취소소송에 있어
|
|
|
소송경제를 위하여 이를 제한하는 데 불과하다고 보아야 하므로 항소심에서도 당연히 공소장변경이 허용된다는 적극설이 타당하다(통설 판례).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법
|
|
메뉴펼치기
