|
효력을 발생하고 있는 법률행위의 효력을 소멸케 하는 취소와는 다르다
93.소멸시효 완성의 효과
1)절대적 소멸설: 소멸시효의 완성으로 권리는 당연히 소멸한다고 해석(다, 판)
2)상대적 소멸설: 권리가 당연히 소멸하지 않고, 다만 시효의 이
|
|
|
2) 수익적 행정행위의 철회의 취소는 제1차 철회 이후 제2차 철회의 취소 사이에 제3자의 이해관계가 개입되어 있지 않은 경우라면 철회의 취소를 긍정해 원행정행위의 효력을 회복시킬 수 있다는 견해이다.
(2) 판례
침익적 행정행위의 철회의
|
|
|
소송상 화해, 청구의 인낙(認諾) 등 그 밖에 확정판결과 같은 효력을 가지는 것
또한 강제집행은 집행문이 있는 판결정본(집행력 있는 정본)이 있어야 할 수 있는데(「민사집행법」 제28조제1항), 집행문이란 법원 사무관이나 공증인 등이 집행
|
|
|
2. 공법상계약의 자유성
3. 행정행위에 갈음하는 공법상 계약
Ⅲ. 공법상 계약의 종류
1. 행정주체간의 계약
2. 행정주체와 사인과의 계약
3. 공무수탁사인과 그 상대방인 사인과의 계약
Ⅳ. 공법상 계약의 특수성
판례 요지
*
|
|
|
2) 불공정한 법률 행위
Ⅲ. 법률행위의 해석기준
1. 개 관
2. 임의법규와 법률행위의 해석
3. 당사자가 기도하는 목적등의 제반사항
4. 사실인 관습
5. 신의성실의 원칙
Ⅳ. 판례로 살펴본 동기의 착오
1. 원칙 (동기표시설)
|
|
|
소송상 화해, 청구의 인낙(認諾) 등 그 밖에 확정판결과 같은 효력을 가지는 것
집행문
강제집행은 집행문이 있는 판결정본(집행력 있는 정본)이 있어야 할 수 있습니다(「민사집행법」 제28조제1항).
집행문이란 법원 사무관이나 공증인 등이
|
|
|
판례는 명예신용 등의 인격적 이익의 침해는 당해 처분의 직접적인 효과가 아니라고 하여 협의의 소익을 부정하고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석
Ⅲ. 협의의 소익의 인정여부
Ⅳ. 협의의 소익의 구체적 유형
|
|
|
소송행위를 간과하고 판결한 경우에 확정 전에는 상소로서 취소할 수 있으나, 확정 후에는 당연무효의 판결이라 할 수 없다. 판결의 집행 후에는 일정한 경우(판결의 편취 등) 손해배상책임의 문제가 있을 수 있다는 견해가 있으나 이는 민사
|
|
|
소송법상으로는 하나의 사건을 구성한다고 보아야 한다. 따라서 주취운전행위 부분에 대한 확정판결의 기판력·일사부재리의 효력은 무면허운전행위 부분에 대하여도 미친다. 따라서 수수법원은 제326조 제1호에 따라 면서의 판결을 내려야
|
|
|
효력
(1) 소송의 경우
국제간의 거래에 있어선 거래상대방은 각각 법역(法域)을 달리하며 우리나라의 재판 권이 상대국까지 미치지 못한다는 장애가 있으므로 소송에 의한 판결은 외국에서의 승인 및 집행이 보장되지 않는다.
(2) 중재의 경우
|
|
메뉴펼치기
