|
소송법상 신속한 재판의 원칙에 위배되기 때문이다.
Ⅷ 대상 판결에 대한 검토
1. 진술거부권 행사가 양형에 고려될 수 있는지에 대한 여부
이 판례와 같은 경우에는 피고인이 상고를 한 이유가 2심에서 공소장변경을 통해 법정형이 가벼운
|
|
|
판결은 기속력에 미치지 않는다.
고로 종전의 처분과는 별개로 새로운 처분이라 할수 있다. Ⅰ.문제의 제기
II. 처분이유의 제시
1. 이유제시제도의 의의
2. 이유제시의 하자와 법적효과
III. 청문절차적 하자
IV. 취소판결의 기속력
|
|
|
2. 명예훼손에 있어서의 상반되는 헌법적 가치―개인의 명예권과 표현의 자유의 충돌
3. 명예훼손에 있어서 의견과 사실을 구분하여 처리한 대법원 판례의 등장
Ⅱ. 미국 연방대법원 판례의 태도
1. Gertz사건판결 이전
(1) 보통법상의 취급
|
|
|
2조).
6. 행정소송
교도소 또는 구치소에 의한 침해에 대하여는 행정소송을 제기할 수 있다.
Ⅴ. 결어
피의자의 비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있어서 중요한 권리이므로 이 를 제한하여 경우 입법적으로 법원의 결정을 요하는
|
|
|
취소의 소는 기각사항이라 할 것이다.
Ⅳ. 원처분주의의 예외
1. 의의
행정소송법이 취하고 있는 원처분주의에 대한 예외로서 개별법이 재결주의를 채택하고 있는 경우가 있다.
2. 구체적 검토
1) 노동위원회의 재심판정
판례는 노동위원회 결
|
|
|
효력 발생
5. 유치권의 소멸
Ⅱ. 본론
1. 유치권과 저당권
1). 저당권이란 2). 채권의 종류
3). 저당권과 채권 관계 4). 대법원 판례
2. 유치권과 압류, 가압류
1). 압류, 가압류
|
|
|
2). 쟁송취소의 경우
취소심판에 의하여 행정행위에 관한 인용재결이 있으면 재결청은 임의로 그 인용재결을 취소 또는 변경하지 못하며, 취소송에 의하여 행정행위에 관한 취소판결이 확정되면 확정력이 인정되기 때문에 그 취소를 다시 취
|
|
|
소송의 판결의 효력
(1) 소송참가를 하였거나 소송고지를 받은 경우
대위소송에 채무자가 당사자로서 참가하였거나(민소 제72조), 채무자에게 소송고지(민소 제77조 이하)가 있었던 때에는, 그 판결의 효력이 채무자에게도 미치는 것은 당연하
|
|
|
2.
방희선, 위험한 물건의 휴대와 자동차의 이용, 판례월보 제359호, 2000. 8.
이상돈, 위험한 물건을 휴대하여의 해석의 해석, 고시계, 1995. 3. [사건의 개요]
[원심판결]
[상고요지]
[대법원판결 요지]
[평석]
Ⅰ. 판례의 쟁점
Ⅱ. 자동
|
|
|
취소판결이나 부작위위법확인판결의 간접강제 등의 방법으로 의무이행소송을 인정하는 효과를 어는 정도까지는 달성하려는 의도임은 부인할 수 없으나, 그것은 지나치게 우회적인 방법이 아닐 수 없다. 따라서 독일행정법원법과 같이 실정
|
|
메뉴펼치기
