|
행정법실무라는 측면에서 다루어야 하는 것도 법규의 정립집행판단이라는 세 가지 분야 모두에 걸치는 것이라고 할 수 있다.
참고문헌
김중권(2012), 행정소송에서 대학의 당사자능력과 원고적격에 관한 소고, 강원대학교
장욱(2012), 환경행
|
|
|
2392 판결：확정【보험금】
[하집1997-2, 178])
4. 판례 ⑵에 대한 자신의 생각
[ 판례⑴의 대략적인 구조정리 ]
위 판결은 원양어업자인 원고들과 해운업체를 운영하고 있는 소외 2인이 보험회사인 피고를 상대로 낸 적하보험관련 소송이다.
소외
|
|
|
판결로 권리를 유보한 자 이외에 권리자가 없음을 확정하며, 이해관계인이 가질 수 있는 권리를 소멸 변경시키는 효력을 가진다. ◎ 청구의 주장내용에 따른 訴의 종류를 말하고, 각각 설명하라.
Ⅰ. 소의 의의
1. 의 의
2. 소의 제기와
|
|
|
2004
2. 논문
박미숙, “공소권남용이론”,「형사판례의 연구-이재상교수화갑논문집」, 2003
오시영, “검사의 공소권남용에 대한 고찰”, 2001
김재봉, “공소권남용과 주관적 요건”, 「형사판례연구」 제9권, 2001
신동운, “항소심판결 선고후
|
|
|
취소할 수 있다. 변론관할은 해당사건에 한하여 발생하기 때문에 소의 취하 또는 각하 후에 다시 제기하는 재소까지는 그 효력이 미치지 않는다.
IV. 참고자료
1)이시윤, 신민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
|
|
|
판례 및 하급심 판례
www. scourt. go. kr / main 대법원
www. lawnews. co. kr / lowcourt 하급심판례 Ⅰ.사실관계
Ⅱ.원심판결의 요약
Ⅲ. 평 석
1. 원·피고의 주장
(1) 원고 측 주장
(2) 피고 측 주장
2. 법 이론(학설)
(1) 결의취소의 소
(2) 결의무
|
|
|
2) 비상계엄선포시(§77) 제한조치를하는 것
4) 헌법의 정지
(1) 헌법을 일시적으로 중단하는 것
(2) 80년 5.17 사태
참고문헌
▷ 구병삭, 신헌법원론, 박영사, 1995
▷ 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2001
▷ 박정훈, 헌법과 행정법 -행정소송과 헌법소송
|
|
|
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
4. 소 결
Ⅲ. 부담부 행정행위의 소송형태
Ⅳ. 부관의 위법성 판단
1. 부관의 가능성
2. 부관의 한계
3. 위법한 부관의 효력(위법성의 정도)
Ⅳ. 부관의 독립취소 가능성
1. 학설의 입장
2. 판례의
|
|
|
취소·변경의 소
신주발행 무효의 소
자본감소 무효의 소
합병무효의 소
분할무효의 소
주식의 포괄적교환 무효의 소
주식의 포괄적이전 무효의 소
해산청구의 소
이사,감사,청산인 해임청구의 소
대표소송
유지청구의 소
이사회 결
|
|
|
2
Ⅱ. 본 론 ............................................................................................... 3
1. 사안의 요지 ........................................................................................... 3
2. 소송의 경과 ..............................................
|
|
메뉴펼치기
