|
2) 상향식 헌법 침해 - 개인 단체
(1) 내재적 보호 수단 - 방어적 민주주의
가치적 헌법관과만 연결
기본권 실효제도
위헌정당 해산제도-제도적 한계 야당탄압의 수단 아니어야
(2) 헌법외적 보호수단
(가) 형사법
(나) 행정법적 보호수단 공무원
|
|
|
제6절 우선변제 청구의 소
제7절 위법 또는 부당집행에 대한 실체법상의 구제수단
제6장 강제집행의 실효성 확보수단
제1절 재산관계명시명령제도(제524-2조 - 제524-8조)
제2절 채무불이행자 명부(제524-9조 - 제524-12조)
제3편 각론
|
|
|
각론, 226쪽에서는 입법론으로서 동 규정을 삭제하는 것이 바람직하다고 한다. 물론 현행법과 다른 맥락에서 입법된 동 규정은 그 고유한 기능을 상실하였다고 할 것이다. 그렇다고 해서 동 규정을 전용할 수 없는 것은 아니다.
주86) 가령 프랑
|
|
|
24면 이하 참조.
6. 이 判決의 意義
_ 이 판결은 종래 논의가 많았던, 민법시행 전의 異姓養子의 허용 여부에 대하여도 명쾌한 태도를 밝힘으로써 종래의 반대판례를 정리하였을 뿐만 아니라, 민법 부칙에 의하여 민법이 소급적용되는 범위 또
|
|
|
소송은 변론종결전과 동일한 상태로 돌아간다. 변론재개의 사유로서는 심리가 미진하였거나 심리를 종결한 후에 새로운 증거를 발견하였을 경우 등이다. 1. 공판절차의 기본원칙
2. 공판심리의 범위
3. 공판준비절차
4. 공판정의
|
|
|
2. 채권자취소권과의 관계
이혼시 재산분할행위가 채권자취소권(406조)의 대상이 되는가, 즉 의무자가 채무초과임에도 불구하고 재산분할이 되었을 경우 의무자의 채권자가 의무자의 재산분할행위를 사해행위라고 하여 채권자 취소권을 행사
|
|
|
1통
5. 지배인등기부등본 1통
6. 제 3채무자법인등기부등본 1통
7. 영수증 1통
8. 납부서 1통
년 월 일
위 채권자
00 지방법원 귀중 서론
본론
1.압류명령
2.신청의 방식 및 요건
3.압류의 효과
4.압류의 경합
5.추심명령
6.판례
결론
|
|
|
판례는 해방과 6.25 동란기의 극심한 화폐가치하락을 이유로 주로 부동산매매계약에서 매도인이 매매대금의 증액을 요구하거나 계약의 해제를 주장한 사안들에서 사정변경의 원칙의 적용을 부정하고 있다.
)대법원 1955.2.10. 4287민상109 판결;
|
|
|
2. 재산분할기준
3. 행사의 효과
(1) 재산분할의 산정시기와 지급방법
1) 산정시기
2) 산정방법
3) 지급방법
(2) 사실혼해소 등에의 유추적용
(3) 재산분할청구권의 소멸
관련문제
1. 재산분할청구권의 상속성
2. 채권자취소권과의 관계
3
|
|
|
취소 시로부터 2년의 제소기간으로 소멸한다(839조 2, 3항). 이혼시 위자료 청구권 소멸시효기간은 3년이므로 이혼한 때로부터 2년이 지난 후 1년 동안은 재산분할 청구는 할 수 없고 위자료청구만 할 수 있다.
<판결요지>
대법원 1994.9.9. 선
|
|
메뉴펼치기
