|
행정행위인 경우 원처분의 취소재결 등으로 인하여 제3자의 법률상 이익이 침해될 우려가 있고, 행정심판과 행정소송은 심리범위에 차이가 있기 때문이다. I. 의의 및 논점
II. 재결의 절차
III. 재결의 종류
IV. 재결의 효력
V. 재결
|
|
|
행정소송의 피고는 소송편의상 각급 행정기관으로 하였지만 소송비용부담에 관하여는 국가 또는 해당 공공단체에도 그 효력이 미친다. 1. 행정소송의 의의
2. 행정심판 전치주의
3. 행정소송의 종류와 대상
4. 행정소송의 재판관할
5. 원
|
|
|
행정쟁송의 제기가 가능한 개괄주의 아래에서는 의미가 없는 요건이 되었다.
2. 2요소론의 대두
개괄주의 하에서는 의사력의 존재는 당연한 전제로 인정되므로 별도로 파악할 필요 없게 된다. 1. 들어가며
2. 공권
3. 공권과의 구분개념
|
|
|
행정소송
행정소송의 대상은 원칙적으로 재결이 아니라 원처분 이다. 그러나 예외적으로 재결 자체에 고유한 위법이 있음을 이유로 직접 재결을 대상으로 행정소송을 제기할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 재결의 종류
Ⅲ. 재결의 효력
|
|
|
의 결정에 대하여 불복한때 결정이 있은 날로부터 30일 이내에 당해 공공기관에 문서로 이의 신청을 할 수 있다.
또한 이의신청을 거치지 않고도 행정심판을 청구 할 수 있고 이의 신청이나 행정심판을 거치지 않고도 행정소송을 제기 할 수
|
|
|
조 제2항 “국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다. ”그리고 행정소송법 제27조(재
|
|
|
의 침해 (취소심판)
[422]
_ 3) 부당한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판
_ 4) 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판 취소소송
_ (2) 위의 4가지 가능한 형태 중에서 현행 행정심판법은 ③ 부당한 처분으로 인한 법률상 이
|
|
|
의 오고지
행정소송법은 처분을 행한 행정청이 행정심판을 거칠 필요가 없다고 잘못 알린 오고지의 경우에는 행정심판을 제기함이 없이/행정소송을 제기할 수 있다(소18④4.) I. 의의 및 논점
II. 성질
III. 법적 근거
IV. 고지의 종류
|
|
|
의 기본가치에 위배될 때에는 법률심사를 통하여 위헌법률을 제거함으로써 법률의 합헌성을 보장하고 있다.
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행정소송·손해배상 ·
|
|
|
임청으로부터 수임청에 이전되고, 위임청은 그에 관한 권한을 잃는다. 따라서 수임청은 자기의 이름으로 권한을 행사한다.
2) 위임에 의해 행하여진 처분에 대하여 행정소송이 발생하면 수임청을 피고로 하여 소송을 제기하여야 한다.
3) 수
|
|
메뉴펼치기
