|
소송의 이송과 병합
19. 처분사유 추가ㆍ변경
20. 법원의 판결
21. 판결의 효력
22. 무효등확인소송
23. 부작위위법확인소송
24. 당사자소송
25. 객관적 소송
26. 행정심판제도
■ 들어가며
행정쟁송법 이론을 훔치는 마법, 출제공식을 알려
|
|
|
쟁송수단
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. ?? 위법한 부관에 대한 소송수단 ??
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주
|
|
|
심판 임의주의로의 개정이 이루어졌는데, 행정심판과 행정소송의 장점을 모두 살려 국민이 효율적인 권리구제수단으로서 양 제도를 자율적인 판단에 따라 선택할 수 있도록 단점을 보완해 나가는 것이 필요하다고 본다. Ⅰ. 행정쟁송의
|
|
|
행정처분으로 보고 행정소송을 제기하려고 한다.
4. 사례 4 행정규칙의 외부적 효력
인천시는 인천시 동구에 도시가스를 공급할 사업자를 물색 중에 있었으며 이에 따라 A가 우선 사업신청을 하고 10일 후에 B가 도시가스사업의 허가를 신청하
|
|
|
행정쟁송 제도
우리헌법은 영미법계와 같이 행정사건도 일반 법원의 관할로 하였다. 그러나 행정사건의 특수성을 감안하여 행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행정심판전치주의를 필수 절차로 한 것이 대표적 예이다. 그
|
|
|
행정소송또한 가능하다. 이러한 정보공개청구제도는 공개방법이나 인프라 부족 지나치게 모호하고 추상적인 비공개사유, 열람수수료, 원본공개원칙의 무시등에서 실제 법집행의 개선점을 안고 있다. 1.행정기구의 원리
2.행정쟁송
3.행
|
|
|
행정소송은, 소각하 판결을 면치 못할 것이다.
2. 행정쟁송절차
「행정쟁송절차」란 행정법관계에 관하여 분쟁이 발생한 경우에 당사자의 청구에 의하여 일정한 심판기관이 심리ㆍ판정하는 절차를 말하며, 이에는 ① 행정기간이 심판기관
|
|
|
심판은 적극적 처분 가능여부에 대한 실체적인 심리를 진행하기는 하나 경찰개입의무가 인정되므로 역시 인용재결이 가능하다. ③ 부작위는 집행정지의 대상이 되지 못한다. ④ 행정소송상 가처분은 행정소송법(이하 행소법이라 한다) 제8조
|
|
|
행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
⑶ 행정심판 전치주의
1) 문제점
|
|
|
행정상 강제징수의 절차에 대하여 이의가 있는 때에는 각 단행법이 정하는 바에 의하고, 단행법에 규정이 없는 때에는 행정심판법 또는 행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하여 그 취소를 구할 수 있다. Ⅰ. 행정상 강제징수의 의의
|
|
메뉴펼치기
