|
행정심판법·행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하며 그 취소를 구할수 있다. Ⅰ.서
Ⅱ.행정상 강제집행의 근거
Ⅲ.行政上 강제집행의 수단
1.대집행
(1)代執行의 의의
(2)代執行의 주체
(3)代執行의 요건
(4)대집행절차
(5)대
|
|
|
행정쟁송절차
3. 특별행정심판위원회
4. 행정심판 전치주의
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제18조 제1항
⑶ 사안의 경우
5. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 하자의 승계
3. 직위해제의 위법성
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
|
|
|
쟁송에 의하여 그 취 소를 구할 수 있는가의 문제가 있는바, 그 해결은 행정소송법(행정심판법)상 '處分등'의 관념에 대한 해석 여하에 따라 달라지는 것이다. 행정상 공표행위는 공행정작용의 성질을 가지는 것이고 보면, 위법한 공표행위에
|
|
|
치유」인정범위
⑴ 사항적 한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상 한계
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 학 설
3. 判 例(긍정설)
4. 검 토(긍정설)
5. 설문⑶의 해결
|
|
|
행정쟁송
(가) 행정심판
(나) 행정소송
<경정처분에 대한 취소소송>
* 문제의 소재
* 종전의 학설과 판례
* 검토
<과오납금반환청구소송>
* 과세처분이 당연무효인 경우
* 과세처분이 취소사유에 불과한 경우
<환급결정의 부작위나
|
|
|
심판법 제4조, 행정소송법 제1조)
2) 불고불리의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위이외의 사항에 대하여는 심리할 수 없다(행정심판법 제36조 제1항)
3) 불이익변경금지의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대
|
|
|
행정심판위원회
② 보건복지부장관
③ 중앙사회보장위원회
④ 법원
⑤ 행정법원
사회복지법 관련 행정소송에 있어 피고는 누구인가? 1
① 해당문제를 처분한 행정기관
② 불법행위를 한 제3자
③ 사회복지시설
④ 국가
⑤ 해당법률
사회보
|
|
|
행정규칙으로 심사기준 결정·고시)
- 이에 따라 우리 위원회에서는 객관적이고 공정한 결정이 이루어지도록 법조계, 학계, 시민단체 등 관계전문가로 구성된 신상공개기준위원회에서 「신상공개심사위원회 운영규정」을 제정 본위원회의
|
|
|
행정규칙으로 심의기준 결정고시)
- 이에 따라 우리 위원회에서는 객관적이고 공정한 결정이 이루어지도록 법조계, 학계, 시민단체 등 관계전문가로 구성된 신상공개기준위원회에서 「신상공개사전심의위원회 운영규정」을 제정 본위원회
|
|
|
행정법I, 법문사, 1997
박정훈, 행정소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1
|
|
메뉴펼치기
