|
행정과 관련된다고 생각 Ⅰ.행정의 정치적 중립성
1. 의의
2. 행정의 정치적 중립의 필요성
3. 외국의 사례
4. 우리 나라에서 행정의 정치적 중립성 확보 실태
Ⅱ. 선거와 행정 : 선심행정의 폐해
1. 선심행정의 장점
2. 선심행정의 폐
|
|
|
행정형식으로 보는 견해(판례)
(3) 행정행위유사설
Ⅱ. 확약의 허용여부
1. 허용성
(1) 부정설
(2) 긍정설
2. 허용의 한계
(1) 기속행위
(2) 요건사실 완성 후의 확약
Ⅲ. 확약의 요건
1. 주체
2. 내용
3. 절차
4. 형식
Ⅳ. 확약의 효과
(1
|
|
|
행정구제
1. 항고소송
2. 손해전보
행정법상의 확약
I. 의의
II. 법적 성격
1. 행정행위성 여부
2. 확약과 다른 행위유형과의 구별
III. 확약의 근거 및 자유성
1. 근거
2. 확약의 한계
IV. 요건
1. 권한
2. 내용
3. 절차
V.
|
|
|
무하자재량행사청구권과 쟁송수단
이와 관련한 쟁송수단으로는 취소소송, 의무이행심판, 부작위위법확인소송, 의무이행소송 등이 있다. I. 반사적 이익의 공권화
II. 행정행위 발급청구권
III. 행정개입청구권
IV. 무하자재량행사청구권
|
|
|
행정기관은 그 상대방에 대한 관계에서 그 규칙에 따라야 할 자기구속을 당하게 되고, 그러한 경우에는 대외적인 구속력을 가지게 된다고 할 것이다.
4. 부당결부금지의 원칙
(1) 의의
부당결부금지의 원칙이란 행정기관이 공권적 조치를 취함
|
|
|
행정행위가 위법함을 확인하여 사인에게 승소판결을 내릴 수 있다.
5. 결과제거청구권
대집행 후에도 위법상태가 계속된다면 경우에 따라서는 피해자는 결과제거의 청구를 주장할 수도 있다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 행정대집행
1. 의의
2.
|
|
|
보호하는 것이어야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 부작위의 성립요건
Ⅲ. 의무이행심판에 의한 구제
Ⅳ. 부작위위법확인소송에 의한 구제
Ⅴ. 의무이행소송의 인정여부
Ⅵ. 작위의무확인소송의 인정여부
Ⅶ. 국가배상청구에 의한 구제
|
|
|
행정학과 4학년 통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.
<목 차>
Ⅰ. 사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위
3. 사법권의 한계
1) 실정헌법상의 한계
2) 국제법상의 한계
3) 사법본질상의 한
|
|
|
행정행위는 다른 행정작용이나 사법행위와는 성질․적용법규 및 쟁송절차를 달리하기 때문에 학문상 독립적으로 그 개념을 정립할 실익이 있는 것이다. 현행 행정심판법 및 행정소송법은 ‘처분’을 “행정청이 행하는 구체적 사실에
|
|
|
행정절차상의 문제, 행정쟁송상 특징 등
⑤ 복효적 행정행위의 경우에는 이해관계인의 이해 조절을 위한 행정기법들이 필요하고 이러한 관계를 원활하게 할 수 있는 소송기법도 필요하다고 말할 수 있음
3) 기속행위와 재량행위
① 기속행위
|
|
메뉴펼치기
