|
행정심판의 결과에 대하여 이해관계가 있는 제3자 또는 행정청은 위원회의 허가를 받아 심판에 참가할 수 있고, 위원회도 필요하다고 인정하는 경우에는 참가를 요구할 수 있다.
(1) 제3자인 이해관계인
당해 심판청구의 재결 결과에 의해 직
|
|
|
행정심판을 제기할 수 없도록 규정하고 있다(심3①).
왜냐하면 대통령은 행정부의 수반으로서 상급행정청이 없으므로 행정심판의 실익이 없기 때문이다.
2. 행정심판재결
행심법은 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한
|
|
|
해 심판청구에 대한 재결을 행할 권한을 잃게 된 경우에는 새로이 재결권을 가지게 된 행정청이 종래의 재결청의 권한을 승계한다. 우리 행정심판법은 심리의 지연이나 당사자의 불측의 손해를 막기 위하여 재결청의 권한승계가 있는 경우에
|
|
|
심판기간을 잘못 고지한 경우에는 잘못 고지된 기간 내에 제기하면 될 것이다(심18⑤).
3. 특별법상의 심판청구기간
개별법상 심판청구기간의 특례를 규정하고 있는 경우에는 행정심판법에 우선한다. I. 들어가며
II. 적용범위
III. 구체
|
|
|
행정지의 대상으로서 처분
3) 회복하기 어려운 손해
4) 긴급한 필요
⑵ 소극적 요건 -「피신청인(주장ㆍ소명책임)」
1) 공공복리에 대한 중대한 영향 -「행정소송법 제23조 제3항」
2) 청구의 이유 없음이 명백
가. 문제점
나. 학설 및 判例
|
|
|
소송
Ⅱ. 필요성
Ⅲ. 준형성소송
Ⅳ. 소송요건
1. 문제점
2. 대상적격
3. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제35조
⑶「확인을 구할 법률상 이익」의 의미
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
4. 협의의 소익
5. 피
|
|
|
소송이 종료된다. 다만, 원고가 사망하면 소송이 종료되나 피고가 소멸하더라도 소송은 계속된다(행정소송법 제13조②).
Ⅴ. 결 론
당사자의 ‘행위’에 의한 취소소송의 종료는 ① ‘원고’의 행위에 의한 ‘소의 취하’ 및 ‘청구의 포
|
|
|
행정처분에 해당하고) 그 조치의 위법성을 다툴 다른 법적 수단이 없는 경우에는 권리보호의 필요성에 기해 국가기관의 당사자능력 및 당사자적격을 인정할 수 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정소송법 제12조 제1문
Ⅲ. ‘법률상 이익’이 ‘
|
|
|
소송상 피고 -「행정소송법 제13조 제1항」
1. 행정청
2. 근 거
Ⅲ. 행정청
1. 근거규정 -「행정소송법 제2조 제2항」
2. 작용법상 행정청
3. 조례에 대한 항고소송
⑴ 문제점
⑵ 判 例(지방자치단체장)
⑶ 검 토(집행기관)
4. 지방의원 제
|
|
|
소송물의 범위
1. 문제점
2. 소송물과 기판력
3. 학설 및 判例
4. 검 토(중간설)
Ⅴ. 인정여부
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(제한적긍정설)
Ⅵ. 인정범위
1. 사항적 한계
2. 실체상 한계
3. 시간상 한계
Ⅶ. 효 과
Ⅷ. 구별개념
|
|
메뉴펼치기
