|
행정과 정부, 대영출판사
한상철, 2004, 시민행정론, 법문사 옴부즈만 제도
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문화 전통적 현황
2. 옴부즈만 제도의 도입의 논리성
3. 옴부즈만 제도의 의의
4. 각국의 옴부즈만 제도
5. 옴부즈만 제도의
|
|
|
행정소송의 대상이 되는 ‘처분’의 경우 보충성의 원칙에 의해 심사하지 않으므로 실제의 의의는 크게 없다고 하겠습니다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 의의
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별
Ⅲ. 재량의 한계
Ⅳ. 재량의 통제
|
|
|
행정심판법·행정소송법의 관련 규정의 유추적용에 따라, 직권취소도 제한된다고 보아야 할 것이다.
4. 취소의 절차
행정행위의 직권취소에 대하여는 종전에는 일반적인 절차에 관한 규정은 없었다. 또한 이에 관한 개별법의 규율방식은 통일
|
|
|
의의
(2) 취소의 종류
(3) 직권취소와 쟁송취소의 구별
2. 취소권자
(1) 직권취소
(2) 쟁송취소
3. 법적 근거
4. 취소의 사유
5. 취소권의 제한
(1) 쟁송취소
(2) 직권취소
6. 취소의 절차
7. 취소의 효과
(1) 소급효
(2) 취
|
|
|
행정청이 되고, 공무수탁사인의 임무수행과 관련하여 법률상 이익을 침해받은 사인은 공무수탁사인을 상대로 행정심판이나 행정소송을 제기하거나 국가 등을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 구별개념
Ⅱ.
|
|
|
행정지의 요건을 완화하는 방안이 강구되거나 독일의 가명령제도와 같은 가처분제도의 도입을 생각해 볼 수 있을 것이다. Ⅰ 서설
Ⅱ 행정심판법상의 집행정지
Ⅲ 행정소송법상의 집행정지
Ⅳ 민사집행법상의 가처분규정의 준용
|
|
|
행정소송법(행정심판법)상 '處分등'의 관념에 대한 해석 여하에 따라 달라지는 것이다. 행정상 공표행위는 공행정작용의 성질을 가지는 것이고 보면, 위법한 공표행위에 의하여 명예 신 용 등이 침해된 자는 국가배상법에 따라 그로 인한 손
|
|
|
청구하고 있습니다.
- 후손들이 환수대상임을 알면서 환수대상재산을 제3자에게 매각한 사실이 위원회의 조사과정에서 확인되는 경우, 사안에 따라 형사고발 등의 후속조치를 검토하고 있습니다.
3. 기타 문의사항이 있으시면 연락 주시기
|
|
|
행정소송은 행정부와는 독립된 법원이 관장한다.
☞ 행정심판의 장점은 행정소송에 비하여 신속 · 간이하게 분쟁을 해결할 수 있으며, 많은 비용이 소요되는 행정소송에 비하여 비용이 들지 않는다. 1. 행정심판
1)행정심판의 의의
2) 행
|
|
|
규정하고 있어 ‘부당한’ 부작위에 대해서 심판청구대상의 문제가 생기는 모순이 있어 법률적 보완이 필요하다. Ⅰ 서설
Ⅱ 대상
Ⅲ 행정심판기관
Ⅳ 심판청구의 제기
Ⅴ 행정심판의 심리절차
Ⅵ 행정심판의 재결
Ⅶ 결
|
|
메뉴펼치기
