|
입법?사법?행정권)에 의하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)에 제기하는 기본적 구제수단을 말한다.
2) 헌법소원의 대상(對象)
기본권을 침해하는 모든「공권력의 행사 또는 불행사」,「위헌심판제청신청을 기각한
|
|
|
정을 하며, 법규 제정권은 의회의 전속 권한이라는 것이다. 우리의 실정법에서도 입법권은 원칙적으로 국회에 있으며, 행정부는 법률의 구체적인 권한의 위임이 있어야 법규명령을 제정할 수 있도록 하였다. 긴급명령 등 예외적인 사항은 있
|
|
|
입법권자가 재량권부여에 대한 타당성 여부의 유보를 관련 법규에서 명시한다.
(2) 행정적
① 직무감독에 의한 통제 - 상급행정청의 감독권, 감사원의 감사 등
② 행정절차에 의한 통제 - 행정절차법상 기준공표, 이유제시, 의견제출, 청문, 공
|
|
|
행정기관에 시민참여를 기피하는 관료들의 의식이나 태도가 지배적이다. 이러한 태도는 행정당국이 정보를 사전에 공개하지 않아 시민들의 능동적이고 준비된 참여가 이루어지지 못하게 된다.
다른 문제점은 시민의식의 결과로써 입법국가
|
|
|
입법사항은 외교, 군사, 국적사항, 통화, 관세와 통상, 경찰, 산업상의 권리 등이고, 지방 고유의 입법사항은 교육정책이 대표적 업무이다. 그밖에 경찰치안 등 연방차원 이외의 모든 국가업무, 특히 실질적인 일반 행정 업무를 지방 주에서 관
|
|
|
행정지도 등 명목으로 법적 통제에서 벗어나 확대되는 경향이 있는 것도 법치행정에 한계점이라 볼 수 있다.
2)해결방안
위에 살펴본 바와 같이, 법규창조력, 입법에 있어서 행정부의 역할 증대, 법으로부터의 자유로운 영역 등은 문제점의 근
|
|
|
분류하는 통제지향적인 예산운영이었다.
예산의 원칙이란 예산의 편성 및 집행에 있어서 준수해야 할 원칙을 말한다. 입법국가에서의 전통적 예산의 원칙은 행정부에 대한 의회의 통제수단으로서 발전되어 왔다. 한편, 현대 행정국가에서는
|
|
|
행정절차
행정절차적 규제는 재량처분의 형성과정에서 그 적정성을 담보하여 줄 수 있는 매우 실질적 재량통제수단이라는 점에서 그 중요성이 부각되고 있다. 즉, 행정절차법은 행정상 입법예고 절차를 규정하여, 행정청은 국민의 권리의무
|
|
|
행정수반의 견해에 반하더라도 \"조직의 분리\"를 넘어 입법부와 협조할 수 있는 것이다. 이러한 대 행정수반 그리고 대 입법부의 관료정치는 공익에 반하는 독선에 대해 관료가 행사할 수 있는 일종의 통제권으로 볼 수 있다.
단, 관료제가 “
|
|
|
약해진 입법부의 기능을 강화시키기 위해서 어떤 노력을 하고 있는 가? Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 입법부의 역할 및 기능
2. 입법부의 기능약화 요인
3. 우리 나라 입법부와 행정부와의 관계
4. 입법부의 기능강화 방안
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
