|
분석
2.2. 수도의 개념과 행정수도 이전
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.4 국민투표권의 침해 여부(72조 관련)
2.5. 권리충돌과 이익형량
2.6. 행정중심복합 도시 특별법(약칭 행정도시 특별법) 논의
3. 결론
4. 참고자료
|
|
|
운용수익 극대화 26
5) 혁신형 정부기업 모델 창출 26
가) 시스템에 기반한 전략경영 실현으로 경영수지 흑자 구현 26
나) 장기적 발전 기반 마련 26
6) 우정사업본부의 민영화 문제 26
3. 결 론 28
* 참고자료 및 논문
|
|
|
세종시 행정중심복합도시 원안 추진은 보다 신중히 재고할 문제라고 생각한다면, 국민적 논란을 일으키기 전에, 사전에 수정안에 대한 분야별 전문가들에 의해 세밀한 분석과 더불어 구체적인 수정안에 대한 복안이 이미, 수립되었어야 하는
|
|
|
세종시 건설 계획의 수정을 고려해 봐야 하지 않나 싶다. 1. 행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 정부의 행정중심복합도시 수정안 개요
3. 행정중심복합도시 원안의 문제점 및 반대 이유
1) 중앙부처 역할의 특수성과 분산에 따른 문
|
|
|
행정중심복합도시 수정안 개요
4. 행정중심복합도시 수정안의 문제점 및 반대 이유
1) 알맹이는 남고 껍데기만 가라?
2) 국가 정책의 신뢰성 추락
3) 행정부처만 이관하면 자족기능 문제없어
4) 국토균형발전 의미의 퇴색
5) 세종시 특혜,
|
|
|
문제를 해결하여 국민들의 행복지수를 높여줄 것이다.
그렇기 때문에 행정중심복합도시는 우리나라가 세계경제강국으로 떠오를 수 있는 발판을 마련해주어 우리가 진정한 의미의 선진국이 되는데 큰 도움을 줄 것이다. 따라서 행정중심복
|
|
|
행정중심복합도시건설에 반대하는행정도시건설원천반대 주민대책위원회에서 발표한 내용입니다.
<행정도시건설원천반대 연기군 주민대책위원회>
청원서 및 의견서
국리민복을 위해 노력하시는 노무현 대통령께 행정복합도시 건설
|
|
|
4. 관련 정책과 그 문제점에 대한 논의
4-1. 수도권 규제 완화 정책
4-2. 행정중심복합도시, 혁신도시
5.외국의 균형정책 사례
5-1. 프랑스의 사례
5-2. 영국의 사례
6. 내가 생각한 개선 방안
❖ 결 론
|
|
|
행정중심복합도시건설청 홈페이지,“http://www.macc.go.kr“
김보성(2005),행정중심복합도시건설과 국가경쟁력. 1. 세종시, 논란의 중심에 서다
2. 세종시 논란 연혁 : 2002〜2010년
3. 세종시, 무엇 때문에 수정안이 나왔는가?
4. 세종시
|
|
|
등 지방분권 강화 42
6) 전략4 : 수도권과 지방의 상생발전 43
7) 전략5 : 혁신도시․행정중심복합도시 등 기존 시책의 발전적 보완 44
3. 지역의 평가와 요구사항 44
1) 현 상황에 대한 지역의 평가 44
2) 지역의 핵심 요구사항 45
V. 결론 47
|
|
메뉴펼치기
