|
행정부, 내각) 즉, 관료들이 하게 된다. 정부에서 안(案)을 내 놓게 되면 상임위원회의 검토를 거쳐 그 안을 의회에 통과시켜야만 공표가 된다. 한국의 경우에는 최종적으로 대통령의 승인이 필요로 하게 된다.
시민은 선거를 통해 정책 결정
|
|
|
행정 및 교육경영, 학지사
* 권기욱 외, 2000, 교육행정의 이해, 원미사
* 김윤태, 2000, 교육행정·경영 및 정책의 탐구, 동문사
* 윤정일 외, 1999, 교육행정학원론, 학지사
* J. M. Keller·송상호 공저, 1999, 매력적인 수업설계, 교육과학사 Ⅰ. 과학
|
|
|
정책의 결정, 집행 등이 이루어지는 구조가 서로 다른 각각의 특색을 보인다. 이는 관료제와 밀접한 연관성을 지니고 있는 행정과 행정학에 있어서 그 시작과 존재방식이 한국과 미국은 서로 다르고, 무엇보다도 현실의 행정이 서로 다르기
|
|
|
행정패러다임을 형성시켜 나가고 있고, 이에 따라 정부관료제의 구조와 운영에도 적지 않을 변화가 일고 있다. 그러나 새로운 행정패러다임의 방향과 특성을 둘러싼 논란 또한 적지 않다. 공공부문의 기본적 차이점을 무시한다거나, 전통적
|
|
|
행정학(삼영사 : 1999)
2. 인터넷 자료
중앙선거관리 위원회 사이트(
/)
중앙일보(http://www.joins.com)
청와대 사이트(
)
한국 NGO 지도자 총연맹 사이트(
/) Ⅰ. 개 설
1. 문제제기
2. 연구목적 및 범위 연구방법
Ⅱ. 관료제(官僚制)의 문제점
1.
|
|
|
행정학}. 박영사, 1999.
유병복. {(현대)정책학 이해}. 웅보출판사, 2000.
유훈. {정책학원론}. 법문사. 2002.
이종수, 윤영진 외. {새행정학}. 대영문화사, 2005.
장덕제. {정책학 강의}. 대경, 1999.
정정길. {정책학원론}. 대명출판사, 2003.
한상철. {시민행
|
|
|
(4)개혁에 대한 저항과 극복전략
<외국의 정부개혁 동향과 사례>
(1)거버넌스 문제제기
(2)OECD국가들의 정부개혁 동향:신공공관리
<최근의 행정학 3대 패러다임>
(1)관료제 패러다임
(2)신공공관리 패러다임
(3)신국정관리 패러다임
|
|
|
행정개혁의 특징과 방향
1. 행정개혁의 연혁
(1) 제1공화국
(2) 제2공화국
(3) 군정기관의 행정개혁
(4) 제3공화국
(5) 유신체제의 행정개혁
(6) 제5공화국
(7) 제6공화국
(8) 김영삼 정부의 행정개혁
(9) 김대중 정부의 행정개혁
(10) 노무현정
|
|
|
행정학연구(2003) 제21권 제2호, 282-303쪽
4. 대한교원신문(2003년 12월 20일 토요일), 11쪽
5. 교육정보화위원회 주요 활동결과 보고(2003. 10. 13. 월)
報告書 1. 나이스에 관한 혼란
가. 나이스, 네이스?
나. 공공기관이 국가 정책에 대한 도전장?
|
|
|
행정학회, 1999.
정판규(1997), 한국행정문화에 관한 연구. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 공직이란 무엇인가?
2. 부패행위
3. 공직부패의 개념
4. 공직부패의 대책
1) 국민의식 개혁
2) 반부패 국민운동의 추진과 정부의 역할
3) 공무원의 처우
|
|
메뉴펼치기
