|
해석하려는 해석학적 접근방법을 취하고 있어 헌법의 제정과정을 무시하여 실정헌법 이전에 존재하는 헌법제정권력을 인정하지 않는다. 따라서 헌법제정권력과 헌법개정권력을 구별하지 않게 된다. 따라서 모든 헌법조문은 헌법개정의 대
|
|
|
헌법을 제정할 당시의 국민의 합의내용을 존중하는 것이어야 한다. (국민적 합의에 의한 한계, 이데올로기적한계)
·헌법제정권력의 행사도 법창조행위이므로 법적 사고의 영역에 속하는 현상이다. 따라서 법적 이성, 정의 그리고 법적 안정
|
|
|
헌법현실로서 인정해야 하는 것이다.
아울러 가까운 시일 내에 통일헌법을 제정해야 한다. 즉, 남북한의 통일은 쌍방의 정치적 통합이 선행하고 그에 이어 통일헌법의 제정으로 완성되어야 할 것이다. 독일의 통일헌법이 동독주민들이 사실
|
|
|
법의 제 규정에 의하여 지지된다고 한다. 곧 기본가치란 한편으로는 기본법을 특징지우는 규범들이며, 다른 한편으로는 국민의 정치적·도덕적 확신에 그 뿌리를 두고 있다고 한다. 결국 기본가치란 헌법제정권력의 정당성 근거이자, 그것이
|
|
|
헌법의 개정이 필요하다. 헌법의 개정에는 광범한 조사와 국민들의 참여를 통하여 가장 합당한 정부형태를 도출하여야 하므로 여기에는 충부한 시간과 신중한 절차가 요구된다.
7. 시사점
헌법제정 이후 현재까지 아홉 차례의 헌법을 개정했
|
|
|
헌법재판소법 제 68조①은 재판에 대한 헌법소원을 명문으로 금지하고 있으며, 헌법재판소는 헌법소원이 금지되는 재판의 범위를 민사형사행정재판 및 기타 법원의 재판을 포괄하는 넓은 의미로 해석한다.
헌법재판소 결정 : 헌법재판소는
|
|
|
헌법 제 37조 2항을 중심으로”, 서강대학교 대학원, 석사학 위논문, 2001
김대환, “헌법재판의 심사기준 다양화 가능성과 과잉금지원칙의 헌법적 근거”, 국제헌법학 회, 한국학회, 2005
박찬권, “헌법해석에 나타난 비례원칙에 관한 비판적
|
|
|
법해석에 관한 방법론, 헌법학연구 제3집
박상기, 법학개론, 박영사, 1997
이상규, 미국행정법, 법문사, 2001
이상윤, 영미법, 박영사, 1996
윤세창, 영미행정법연구, 고려대출판부, 1976
안경환, 미국법역사, 대한교과서, 1988
정경희, 미국 헌법 제정
|
|
|
헌 방법을 채택함으로써 통치권력의 헌법지배를 사실상 가능케 하였다.
Ⅸ. 헌법과 사회주의헌법
최초의 사회주의 헌법은 러시아의 연방 소비에트 공화국의 헌법이였다. 1918년 7월 10일의 제5차 전 러시아 소비에트 대회에서 제정되었다. 그
|
|
|
헌
이태영. 2004. 사회복지법제론. 동인출판사.
김 훈. 2005. 사회복지법제론. 학지사.
윤재만. 1997. 헌법과 헌법해석. 사회과학연구.
이태영 외. 2002. 사회복지법제론, 동인.
윤찬영. 1991. 사회복지법의 이해를 위한 기초적 연구. 한국사회복지학.&nb
|
|
메뉴펼치기
