|
헌법 제103조 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.
과는 다른 개념이다. 다섯째, 양심의 자유는 공권력에 의한 직접·간접의 양심강제를 배제할 수 있는 단순한 주관적 공권의 성격 뿐 아니라 정의와 자율의 원리를
|
|
|
헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
위헌법률심사제청신청을 법원이 기각한 경우, 법원의 기각결정에 대한 헌법소원
기능
1심
|
|
|
헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
위헌법률심사제청신청을 법원이 기각한 경우, 법원의 기각결정에 대한 헌법소원
기능
1심
|
|
|
헌법상 위임입법의 한계를 일탈한 것으로서 헌법 제75조 및 제95조에 위반된다고 보았다.
五. 結 論
_ 흔히 지적되는 바와 같이 경제규제법규는 그 자체가 부가가치를 창조하는 것은 아니지만 오늘날은 정부의 이러한 규제기능도 하나의 서비
|
|
|
헌법소송법, 2005,3.30 제 3판 박영사
-엄광석, 「3월 9일부터 5월 14일까지」2004. 07. 25 청어,
-조지형「탄핵, 감시 권력인가 정치적 무기인가」 2004.04.25, 책세상
-강경근, 대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘,
|
|
|
판단을 회피한 판례가 있으므로 장차 긴급명령의 위헌여부를 판단할 것인지 그것은 예단하기 어렵다. 그러나 헌법재판소는 그 절차상의 요건과 더불어 실체상의 요건까지 그 위헌여부를 심판하는 적극적인 자세를 확립해야 할 것이다.
2. 긴
|
|
|
법률관계는 수복시점까지 대 한민국의 현행법률의 적용을 유보한다.
이렇게 가상으로 헌법조항을 상정하는 이유는 제1항에서 제정헌법의 정신을 계승하여 현행 헌법의 조문을 중시하고 대외적으로 우리의 영토를 표명하는 문구로 했으며 또
|
|
|
헌법에 위반되는가?]
{교육행정연구} 제22권 제2호. 2004.7
吳錫泓. [공무원 정치중립, 왜 필요한가?] {대한지방행정공제회}
1992. vol41 no469 I. 序
II. 公務員의 政治的 中立義務
1. 意 義
2. 政治的 中立의 必要性
3. 法律에 나타난 公務
|
|
|
법의 성격
2. 법의 개념
3. 민주주의적 중앙집권제
현행 북한 헌법의 특성
1. 통치구조의 특이성
2. 군사국가의 제도화
3. 시장경제적 요소의 부분적 도입
북한의 범죄와 형벌
1. 범죄와 형벌의 성격
2. 관련법제연혁
3. 형사법상의 특
|
|
|
헌법적 해석, 그 제도의 규정, 인터넷상의 음란물로부터 청소년보호를 위한 특별법 제정, 그리고 정보화 사회에서 국내예술의 보호 및 외국문화예술의 발전적 도입 등에 대한 깊이 있는 논의와 적절한 대책마련이 절실히 요청될 것이다.
-참
|
|
메뉴펼치기
