|
법부에 대한 국민의 신뢰를 쌓아가는 원동력이 될 것이다.
이러한 맥락에서 본 감정인은 국가보안법의 위헌성을 전제로 하되, 헌법재판소의 한정합헌 결정을 고려하여 동법에 대한 ‘가능한 최대한의 축소해석론’에 입각하여 본 사건을 감
|
|
|
헌법상 보장된 기본권을 침해당했을 경우
위헌법률심사형
법원에 위헌 법률 심판 제청을 신청했으나 법원에서 이를 받아들여 주지 않았을 경우
년 월 일 반 이름
VII. 인권 및 사회정의와 법
인권과 법의 눈으로 세상 보기
[학습목표] 시민 사
|
|
|
법률변천 역시 법률제 개정권자의 의도에 반하지 않는다.
의회의 眞正한 의사의 존중, 法的 安定性 보장의 견지에서, 法律變遷을 肯定해야 한다. \"제정법의 一般的인 목적\"에 따라 법률해석을 하는 Hart의 입장에 따를 때, 法律變遷을 지지할
|
|
|
헌법 제10조, 최소한의 존엄성을 지키는 것으로도 해석된다. 국가권력의 사용에 대해 일정한 한계를 설정함으로써 그 범위에 해당하지 않는 국민의 자유와 권리를 보장하는 형법의 보장적기능을 수행함으로, 국민의 존엄성과 기본권을 지키
|
|
|
법 개정의견(공직선거법·정당법·정치자금법). 중앙선거관리위원회, 2016. 1. 청소년 정치참여란?
2. 학교현장에서의 정치활동
1) 학교생활과 정치사회와의 관계
2) 학생선거활동과 교육적 효과
3. 청소년 청지참여의 효과
4. 청소년
|
|
|
헌법적 기능
3) 집회의 자유의 법적 성격
4) 국가가 보장하여야 할 집회 및 결사의 자유
5. 국가가 제한할 수 있는 집회 및 결사의 자유
1) 집회의 자유와 공공의 안녕질서유지
2) 집회의 자유의 제한법률
3) 야간 옥외집회의 제한
4) 신고
|
|
|
법연구 제33집 제1호, 2004. 11.
윤성현, “국민소환제도에 관한 헌법학적 연구”, 석사학위논문, 서울대 대학원, 2002
음선필, “대통령의 재신임과 국민투표”, Jurist, 2004. 8
이기우, “주민참여활성화를 위한 법제 정비”, 법제연구 제9호, 1995. 12.
|
|
|
헌법연구 제7호, 2003년
“친일파 처리 문제에 대한 일 연구 : ‘일제강점하반민족행위진상규명에관한특별법’ 형성 과정과 쟁점, 전망을 중심으로”, 이완범, 한국학중앙연구원
“‘친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법’ 제정
|
|
|
법 편람. 박재윤 외. 한국문화사. 2003
사립학교법 그 제정 개정의 과정 및 현황과 과제. 이종만. 교육과학사. 2001
전문대학의 위상과 사립학교법 개정의 필요성, 박거용, 정기학술대회15권, 2004
사립학교법 운영원리에 관한 헌법재판소 판례 비
|
|
|
법적 고찰, 연세대 석사학위논문
이은영(2005), 개인정보보호기본법(안)공청회, 대한민국국회
오병일(2004), 개인정보보호기본법, 어떤 내용을 담고 있나?, 진보네트워크센터
정재건(2007), 개인정보보호의 헌법적 고찰 : 개인정보자기결정권을
|
|
메뉴펼치기
