|
헌법
●불문헌법
Ⅱ.헌법제정권력의 개념
1.헌법제정권력의 의의
2.헌법제정권력은 누구인가?
●시에예스(sieyes)의 이론
●칼 슈미트(carl schmitt)의 이론
●시에예스와 칼 슈미트 비교
●제정주체에 의한 헌법 분류
Ⅲ.헌
|
|
|
헌법 제35조의 환경규정을 새로운 해석론에 의해 기본권으로서 환경권만이 아닌 국가목표조항으로서의 환경권으로 볼 수 있다면 환경보호에 큰 도움이 될 수 있다. 또한 오늘날 급부행정의 비중이 높아 가고 있는 현 상황에서 사회적 기본권
|
|
|
헌법제정권자의 근본결단이요, 헌법개정에 의해서는 개정될 수 없는 최고규범이라고 한다. 이에 대하여 헌법률은 법률과 같은 내용을 가지고 있으나 형식적으로 헌법규범으로되어 있는 것을 말한다. 이 헌법률은 헌법개정의 대상이 된다고
|
|
|
임시정부
3. 조선총독부의 정부조직
4. 미군정하의 정부조직
III. 대한민국 초대정부의 수립과정
1. 제헌헌법의 제정
2. 정부조직법의 제정
IV. 초대 정부조직의 형태 및 특성
1. 정부형태
2. 중앙행정제도
V. 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
헌법관에 대해 알아보았다. 이런 대표적인 3가지 헌법관으로 독일의 헌법이 발전 할 수 있었고, 우리나라의 헌법에도 많은 영향을 주었음을 알 수 있다. 3가지 헌법관을 이해하고, 올바르게 정리한다면, 헌법의 올바른 기능과 나가야할 길을
|
|
|
헌법전문은 구체적 사건에서 직접적용될 수 있는 재판규범성을 인정할 수 있다.
III. 憲法前文과 憲法改正
_ 헌법전문은 헌법제정권력자의 의지를 담은 이른바 憲法의 核(Verfassungskern) 또는 基礎法(Baugesetz)이라 할 것이다. 따라서 헌법개정의
|
|
|
법률 제29조 2항 5호와 같이 의미가 광범위한 단어를 쓰는 것이 아니라 기준점을 선정하여 대국민 토론을 통하여 국민적 합의를 도출해 내고 도출해 낸 결과를 명확한 법률상 용어로 사용해야 할 필요가 있는 것이다. 또한 우리의 헌법 해석의
|
|
|
헌법관에 속한다.
(2) 부정적 측면 : Smend의 경우 기본권의 주관적 성격(공권성)과 私的·사회적 기능을 도외시하고 객관적 질서성과 정치적 성격을 지나치게 강조한다. 국가를 지나치게 신뢰하여 전체주의에 악용될 우려가 있다. 외국인의 기
|
|
|
헌법변천은 정식의 개헌절차에 의하는 것이 아니므로 헌법 개정과는 엄격히 구별된다. 또한 헌법규정의 의미를 초월하여 이루어진다는 점에서 헌법규정의 의미 범위 내에서 행해지는 헌법해석과도 구별된다. 이 헌법 변천을 인정하는 엘리
|
|
|
헌
김연미, 법의 지배 : 권리와 권력의 관점에서, 경북대학교 법학연구원, 2011
신요섭, 법의 해석에 관한 소고 : 헌법해석학을 중심으로, 부산외국어대학교, 1984
이동희, 법의 효력, 단국대학교부설법학연구소, 2000
오세혁, 법체계의 통일성, 홍
|
|
메뉴펼치기
