|
헌법재판소의 ‘제대군인지원에 관한 법률’ 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회 단체의 강력한 대응: 1999년 12월 23일
3. 위헌판결에 대한 고찰
4. 위헌 결정된 제대군인지원에관한법률 제 9조 개정후
무엇이 달라졌나?
|
|
|
재판관 전원이 일치하여 당사자의 신뢰보호이익은 상대적으로 미약하여 이 법률조항은 헌법에 위반되지 아니한다고 판시하였다. 즉, 헌정질서파괴범죄를 범한 자들을 응징하여 정의를 회복하여야 한다는 중대한 공익에 비하여, 아직 공소시
|
|
|
정하는 형벌이라고 단정하는 것은 타당하지 않다고 하고, 흉악범의 생명을 보장하면서 선량한 시민의 생명에 대한 태만을 간과하는 폐지론은 불합리하다고 한다. 헌법재판소도 사형이 비록 생명을 빼앗는 형벌이라 하더라도 사형이 비례의
|
|
|
정이 존재하지 않으므로 위 도지사의 도시계획변경결정처분은 적법하다. 따라서 원고의 청구는 기각된다.
2. 도시계획변경신청거부처분에 대한 취소소송 및 부작위위법확인소송을 제기할 수 있는지의 문제는, 乙의 신청은 법규상 · 조리상
|
|
|
헌법소원 청구는 청구기간이 도과한 것이다.
4. 결론
따라서 이 사건 헌법소원은 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없으므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호, 제2호, 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여재판관의 일치된 의견으로 주문과
|
|
|
정절차
7. 주민소환의 효력
8. 권리구제
Ⅲ. 주민소환제의 개선방향
1. 주민소환 투표권자의 범위
2. 주민소환청구 요건
3. 소환청구 사유에 대하여
4. 소환대상 공직자의 범위
5. 소환투표의 효력에 대한 검토
참고문헌
|
|
|
정자의 역할을 하게 된다. 제3자로서는 이론상 3가지 종류가 있는데 그 첫째는 중앙정부나 상급의 정부와, 둘째는 갈등조정을 담당하는 특별한 기관을 설치하여 운영하게 되며, 마지막으로 사법부, 헌법재판소 등의 사법기관이 된다. 지방자
|
|
|
정행위의 기준이 되지만 법적판단의 기준이 되지 않는다.
4. 법이나 시행령에 문제가 있을 경우
시행령에 문제가 있다면, 판사의 판결행위로 이를 무효화 할수 있으며, 법에 문제가 있다면 헌법재판소의 의결에 의해 결정된다.
<Reference>
|
|
|
정한 남녀 평등의 의미가 무엇인지를 영남
대학교 학생들에게 한 번쯤 생각해볼 수 있도록 기회 제공.
○ 대한민국 민주주의의 진정한 발전, 시민사회의 성숙 등에 걸맞은 병역의무를 시행하는
제도를 만들기 위해 현행 징병제도를 근본적
|
|
|
헌법적으로도 논란이 많은 상화이다. 이는 우리나라의 경우도 마찬가지라고 할 수 있으며 이에 대한 대책이 필요하다.
참고자료
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010081501171
<한국경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201008159980
|
|
메뉴펼치기
