|
헌법재판소는, 평등위반심사에서 비례심사를 최초로 도입한 제대군인가산점 사건에 이어 이 사건에서도 본격적인 비례심사를 하였다. 그러나 구체적인 비례심사를 함에 있어서는, 헌법에서 국가유공자 등에 대한 우대규정을 두고 있는 점을
|
|
|
정보보호와 의료정보 귀속주체
(1) 헌법적 관점에서의 의료정보 보호의 개념 및 특성
(2) 해외 입법례
1) 국제공동체
2) 미국
3) 독일
(3) 개선방안 및 소결
1) 해외입법례와의 비교
2) 향후 개선방안의 제안
3. 수사기관에 대한 정
|
|
|
대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
- 첨부자료
간통죄에 대한 헌법재판소
|
|
|
헌법 제23조 제3항을 결부조항으로 이해한다면, 보상규정이 없는 당해 법률은 위헌무효가 될 것이다. 따라서 피해자는 당해 처분의 취소소송을 제기하면서 소송 계속 중 법원에 당해 법률의 위헌여부에 대한 심판의 제청을 신청하여 헌법재판
|
|
|
헌법 제21조의 보호범위 41
1. 보호표현과 비보호표현의 구분 41
2. 예술표현과 정치적 표현의 보호수준 44
제3절 매체별 언론모델 : 전통적인 3분할 모델 47
1. 인쇄모델 : 탈규제모델 47
(1) 서언 47
(2) 검열금지의 원칙 48
(3) 표현내용에 대한
|
|
|
표총수의 2%미만을 얻은 때에는 당해 선거관리위원회가 직권으로 등록을 취소하며 이에 따라 정당자격이 상실된다.
정당은 또 헌법재판소의 심판에 의하여 해산될 수 있다. 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배되거나 국가의 존
|
|
|
헌법재판소가 언급하는 이른바 실질적 조세법률주의는 이런 내용들을 포함하는 것이다. 다시 말해서 국민의 기본권은 조세법률주의를 통해서 저절로 보호되는 것이 아니라 국가의 입법. 행정. 사법등 모든 권력을 기본권에 기속시킴으로써
|
|
|
재판관)는 지난달 27일 서울지법 형사항소 1부가 작년 8월 안마사 자격 없이 봉사료를 받고 스포츠마사지를 한 혐의로 기소된 피고인 신모씨의 신청을 받아들여 제청한 의료법 제61조 제1항 및 제4항에 대한 위헌심판에 대해 합헌 결정을 내렸
|
|
|
|
헌법재판소 명시
4) 2017년 헌법재판소 명시
5) 낙태 허용 사유
6) 미국 총선, 트럼프 측근 美 상원의원 낙태금지법 발의
7) 현행 낙태죄 관련 규정 개정 방향에 대한 논의
3. 결론
1. 서론
생명윤리와 낙태죄 문제는 오늘날 전 세
|
|
|
정거래위원회의 전속고발권 위헌이다고 볼 수밖에 없다할 것이다. 따라서 공정거래법상의 존속고발권제도를 폐지
) 拙稿, "獨占規制行爲에 대한 課徵金," 『土地公法硏究』 第12輯, 539-540면; 權珉容, 앞의 논문, 215면; 金學義, 앞의 책, 651면.
|
|
메뉴펼치기
