|
위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.)
※ 관련 판례 (헌재결 2010. 2. 25, 2008헌마324 공직선거법 제82조의6제1항 등 위헌확인-각하, 기각)
【결정 요약문】
헌법재판소는 2010년 2월 25일 재판관 7대2의 의견으로 인터넷언론사에 대하여 선거
|
|
|
5. 사업시행자에 대한 지원
● 기업도시 시범사업
1. 기업도시 선정 사례
2. 향후일정 및 조치계획
<혁신도시>
1. 혁신도시의 의의
2. 추진방향
3. 공공기관 이전과 연계하여 혁신도시건설
<행정복합도시>
1. 추진배경
2. 기대효과
|
|
|
위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.)
※ 관련 판례 (헌재결 2010. 2. 25, 2008헌마324 공직선거법 제82조의6제1항 등 위헌확인-각하, 기각)
【결정 요약문】
헌법재판소는 2010년 2월 25일 재판관 7대2의 의견으로 인터넷언론사에 대하여 선거
|
|
|
신행정수도로 옮긴다구 난리법석을 떨고, 수도권만 넓혀놓고...외곽지방은 더더욱 죽어가고... 충청권까지 지하철 뚫고 엄청난 적자 보는 것 권력의 연장을 위해서 일까? 아니면, 서민들이 불쌍해서 한 것일까?
어쨌든,정부는 아직까지 성공적
|
|
|
법적 문제점에 관한 헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변호사협회
|
|
|
법, 인하대학교법학연구소, 2001
김인회 / 국가보안법 폐지를 위한 공청회, 국가보안법 폐지 범국민연대회의, 2000
국가보안법 문제를 고민하는 의원모임 / 국가보안법,어떻게 할 것인가?, 대한민국국회, 2000
김도협 / 헌법재판소의 국가보안법
|
|
|
판례월보 333(\'98.6) pp.8-21, 판례월보사, 1998
ⅵ. 동성동본간 혼인신고의 실무적 고찰 : 헌법재판소의 민법 제 809조 제1항 헌법불합치결정과 관련하여, 정주수, 법조 494(\'97.11) pp.181-196, 1997
ⅶ. 동성동본 금혼 헌법불합치결정에 대한 평석 : 동성동
|
|
|
upational Qualification) 항변으로 정당화되지 않는다는 점을 판례를 통해 확인해 왔다는 점이다.
Ⅴ. 결론
우리 나라의 헌법에 기초하여 살펴본 바에 의하면 적극적 조치는 실질적 평등의 실현을 위해 원칙적으로 인정될 수 있되, 남성의 평등권
|
|
|
위반의 효과
이에 위반한 행정작용은 위헌위법하게 되고 상대방은 행정작용의 성질에 따라 행정쟁송손해배상수단 등으로 구제된다. 그러나 공급거부관허사업의 제한 등은 실정법상 규정된 것으로서 그것의 위헌성이 헌법재판소에서 판단되
|
|
|
확인번호(adult identification number)를 요구하여 그러한 통신에 대한 접속을 제한 하는 경우에도 역시 처벌로부터 면제해 주고 있다[제223조(e)(5)(B)항].
o 미국시민자유연합(ACLU)은 제223조(a)(1)항과 제223조(d)(1)항의 위헌성에 대하여 연방지방법원(Dis
|
|
메뉴펼치기
