|
위헌성에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다.
그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 주문과 같이 판결한다.
대법관 이용우(재판장) 조무제 이규홍 박재윤(주심)
2. 참고문헌
김성수, 행정법판례평론, 홍
|
|
|
법원에 소를 제기할 수 있다. 이 경우 지방자치단체의 장은 이행명령의 집행을 정지하게 하는 집행정지결정을 신청할 수 있다.
---------------------------------------------------
·참고문헌
헌법재판실무제요
헌법학원론 - 권영성
·관련판례
국회의원
|
|
|
위해서는 구성요건인 선행조치에 대한 신뢰 자체가 있어야 할 뿐만 아니라 그러한 신뢰가 공공이익과의 비교형량 하에서 보호가치가 있어야 할 것이다. 따라서 신뢰의 보호결정여부는 결국 헌법적 질서 내에서 구체적인 비교형량에 의해 결
|
|
|
위법임을 확인할 수 있다.
(3) 일반적 효력
- 당해 법규의 효력상실 : 헌법재판소는 공권력의 행사 또는 불행사가 위헌인 법률 또는 법률의 조항에 기인한 것이라고 인정할 때는 인용결정서에서 당해 법률 또는 법률조항이 위헌임을 선고할
|
|
|
수도가 서울이라는 관습헌법이 지속성을 유지하고 있다는 것은, 이들 부처의 충청권 이전이 수도성(首都性) 상실과는 무관함을 의미하는 것이다.
2005.11.23헌법재판소는 행정중심복합도시건설특별법 위헌 확인 소송에 대해 각하 결정을 내리
|
|
|
판례는 그 밖에 실질적 관련성이 없는 사항과 관계되는 모든 공권적 조치에 적용될 수 있다고 한다.
(5) 위반의 효과
부당결부금지의 원칙은 헌법상 법치주의와 자의금지의 원칙에서 나온 헌법적 효력을 가지 는 행정법의 일반원칙이다. 따라
|
|
|
수도 있다. 이러한 상황에서 개인은 적극적인 급부 및 보호청구권자로서의 지위를 확고하게 인정받아야 한다. 그것은 시민과 국가와의 관계가 권리주체간의 법적 관계로 구성될 때에만 가능하다.
이렇게 볼 때 반사적 이익의 공권화 내지 보
|
|
|
위한 특별회계 등
가. 혁신도시 및 행정중심복합도시
나. 기업도시
4).행정중심복합도시의 법적 지위
5). 지방자치단체의 계획고권과 지방주민의 참여
관련판례정리
대법원 1988.5.24. 선고 87누388 판결(도시계획시설변경결정취소)
6)
|
|
|
법령집(수사절차론) / 일반형사법(헌병장범반)
▷ 육군사관학교, ‘군법개론’
▷ 박상렬, ‘항명죄와 명령위반죄의 구별’ 1982
▷ 헌법재판소 편찬위원회, ‘헌법재판소 20년사’ 2008
▷ 한위수, ‘군형법 제47조(명령위반)의 제문제와 판례동
|
|
|
확인\' 소송을 냈다가 패소한 상태다.
그러나 여성단체들은 1일 서울지법 북부지원이 남성 우선 호주승계 등을 규정한 현행 민법조항에 대한 위헌심판을 제청한 것들을 예로 들며 종중재산 처리와 관련한 성차별적인 법률해석은 바로잡아져
|
|
메뉴펼치기
