|
헌법재판소가 공연 윤리 위원회가 시행하고 있는 심의 제도에 위헌적 요소가 있다고 결정함으로써 그 제도의 법적 근거로 기능하고 있던 영화진흥법이 시행된지 3개월 여만에 사실상 사문화되는 상황에 처하게 되었다. 1. 들어가며
2. 영
|
|
|
헌법재판소에서 지역구 인구 비례에 어긋난 점을 위헌 판결 내렸다. 여론은 이참에 권역별 비례대표제 확대, 석패율제 등을 도입하자고 하지만 현실 정치권을 보면 서로 의석 나눠먹기로 게리 멘더링 할 가능성이 높다. 쉽게 되지 않더라고
|
|
|
헌법재판소는 개정된 민법 제847조 1항 즉 父가 청구 하는 경우 “子의 출생을 안날로부터 1년내”라는 규정이 위헌이라고 판단하고 헌법불합치 결정을 내린바 있다.=>맞음.
제 19강 상속과 상속분
상속인의 순위(민법 제1000조 이하)
-1순위
|
|
|
결정적인 판례가 아직 없기 때문에 학설에 의해 해결이 크게 나누어져 있다. 그로인해 많은 혼란이 가중된다고 본다. 때문에 우리역시 입법의 공백을 메우기 위한 법리의 발전이 필요하다. 아직까지 수용유사침해 이론을 인정하는 명문 규정
|
|
|
헌법재판소, 1997, 97헌마38 종합생활기록부제도개선보완시행지침 위헌확인. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 대입 내신제의 의의와 대학입시와 계급재생산
1. 내신제의 의의
2. 대학입시와 계급재생산
3. 대학입시와 초중등교육
Ⅲ. 대입 내신제의 실
|
|
|
위헌으로 결정이 난 경우 등이다.
(3) 효력의 소멸
행정법의 효력은 한시법에서 종기의 도래, 신법에 의한 명시적 폐지, 신·구법의 내용상 충 돌로 인한 묵시적 폐지, 상위법의 폐지, 규율사실관계의 영속적 완결 및 위헌결정의 경우 등이다.
3.
|
|
|
헌법상 일정한 한계를 가질 수밖에 없다.
2. 대체정당의 금지
정당법제40조는 “정당이 헌법재판소의 결정으로 해산된 때에는 해산된 정당의 강령(또는 기본정책)과 동일하거나 유사한 것으로 정당을 창당하지 못한다”라고 규정하여 위헌
|
|
|
헌법재판소의 결정 내용
사형제도에 대한 논란은 오래 전부터 계속돼 왔고, 헌법재판소가 만들어진 88년 뒤부터는 생명권을 최고의 기본권으로 규정한 헌법 조항을 들어 위헌이라는 문제 제기가 끊이지 않아왔다.
헌재는 그러나 사형제도에
|
|
|
90헌라1 결정
2. 1997. 7. 16. 96헌라2 결정
Ⅱ. 국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 관한 헌법재판소의 결정
제 2 장 본 론
Ⅰ. 판례 연구
1. 헌법재판소 1997. 7. 16. 96헌라2
Ⅱ. 사후경과
제 3 장 결 론
※ 보충자료
1. 관련조문
2. 관련기사
|
|
|
결정권을 제한하는 것임은 틀림없다.
이제까지의 판례는 사회 공공 질서 유지 등을 내세운 합헌으로 결과가 났으나
) 헌법재판소 전원재판부 1990. 9. 10. 89헌마82 〔합헌〕
【형법 제241조의 위헌여부에 관한 헌법소원】 .... [판례집 2, 306∼331]
|
|
메뉴펼치기
