|
헌법 재판소의 위헌 결정
3) 법률공백 상태 지속
4) 종편 출범과 광고시장의 황폐화
5) 미디어렙 법안 국회통과
4. 미디어렙법의 주요 내용과 문제점
1) 주요 내용
2) 미디어렙법의 문제점
가) '무늬만' 미디어렙
나) 종편 특혜 의혹
다) 중
|
|
|
헌법 재판소의 위헌 결정 이후 모두 여섯 개의 관련 법안이 국회에 제출
여야 갈등 속에 법안 표류가 수 차례 반복
우여곡절 끝에 2월 9일 새누리당이 제출한 수정안이 국회 본회의를 통과
찬성 150표, 반대 61표, 기권 12표로 가결
민주당 측
|
|
|
헌법론, 박영사, 2008
◈ 홍성방, 헌법Ⅱ, 현암사, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국회의 역사
Ⅲ. 국회의 구성
Ⅳ. 국회의 기능과 형태
1. 국회의 예산관련 기능
2. 국회의 예산관련 활동의 행태
Ⅴ. 국회의 역할
Ⅵ. 국회의 권한
1. 입법권
2.
|
|
|
헌법재판기능은 헌법재판소가 담당한다(제111조). 위헌법률심판과 정당해산심판, 그리고 탄핵심판 외에 권한쟁의심판과 헌법소원심판이 헌법재판소의 관할이다.
1987년 헌법은 국민의 보상욕구를 헌법에 적극적으로 반영하는 조치를 부분적
|
|
|
헌법 제19조 (양심의 자유)
4. 국제 인권 규약 B규약
5. 제101조 (법원의 조직)
6. 제103조 (법관의 독립 및 자율성)
7. 헌법 재판소법 제 45조 (위헌 결정)
8. 형사 소송법 제325조 (무죄의 판결)
9. 형법 제 57조 (판결 선고 전 구금일수의 통
|
|
|
헌법보장 (둘의 의미는 다르다)
유형
1) Jellinek
㉠ 사회적 보장 : 어느 나라, 어느 시대에든 있다
㉡ 정치적 보장 : 권력분립, 공무원 정치적 중립성, 헌법수호선서
㉢ 법적 보장 : 재판을 통한 보장 (가장 확실한 방법)
2) Kelsen : 헌법재판소에 의
|
|
|
헌법의 합법성 해석 안되어야
* 기술
법률의 부분무효 - 해당조문만 일부위헌 판결
법률내용의 제한 또는 보완을 통해서만 합헌인 경우
가. 내용일부 제한 한정합헌, 한정 위헌, 일부 위헌
나. 일부 보완 합헌 - 불합치 결정- 국회법 33조 34조
44.
|
|
|
4. 우리 헌법에 구체화된 민주주의 원리
Ⅳ. 민주주의의 기능원리로서의 다수결원리
1. 민주주의와 다수결원리의 관계
2. 민주주의에 있어서 다수결원리의 전제와 한계
Ⅴ. 헌법재판소의 민주주의에 대한 결정
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
주장한 다른 기본권 침해 주장 역시 기본권 침해의 자기관련성, 직접성 혹은 현재성 요건을 갖추지 못하였다. 결국 이 사건은 \"기본권 침해\'를 구제하기 위한 헌법소원 절차에서, 헌법재판소가 본안판단을 하기에 부적법한 것이다.
|
|
|
결정한 법률이나 정책은 그 절차 과정을 낱낱히 공개해야 하며 주권자인 시민이 심사할 권리를 가진다. 이처럼 다수결의 원리에는 국민 주권과 평등, 절차의 투명성라는 개념이 들어있다. 그러므로 개념을 망각한 채 다수의 결정이라고 해서
|
|
메뉴펼치기
