|
제한과 그 한계
(ⅲ) 평등권
1. 의의
2. 평등권의 내용과 효력
3. 평등권의 제한
(ⅳ)학생들의 수학권
1. 의의
2. 수학권의 내용
Ⅲ 구 교육공무원법 제11조 제1항과 관련된 찬반론
(ⅰ) 찬성론
(ⅱ) 반대론
Ⅳ 헌법재판소의
|
|
|
헌법론, 2005년판, 박영사
박균성, 행정법론 2004년판, 박영사
오세경 외, 법률용어사전, 2003년판, 법전출판사
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
법제처 http://www.moleg.go.kr
국회도서관 http://www.nanet.go.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사건의 개요
2. 쟁
|
|
|
제한
* 기본권침해와 구제
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 입법기관에 의한 침해와 구제
1. 적극적 입법에 의한 침해의 경우
2. 소극적 입법(입법부작위)에 의한 침해의 경우
Ⅲ. 집행기관에 의한 침해와 구제
1. 침해
2. 구제
Ⅳ. 사법기
|
|
|
헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10. 제8차개헌 (1980 제 5공화국)
1) 원리
2) 기본권
3) 대통령
4) 국회, 사법부
5) 기타
Ⅷ. 대한민국 헌법의 기본원리와 국가요소
1. 대한민국 헌법의
|
|
|
론, 제9판. 삼영사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권 개념의 발달
1) UN 설립까지의 인권의 역사적 발전
2) UN에서 현재까지의 인권의 발전
2. 국제법이란
3. 국제법의 주체
4. ICJ 규정 제38조
5. 국제사법재판소 규정 제38조를 참조하여
|
|
|
사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌
|
|
|
론
1988년 9월 헌법재판소가 설립된 이후 위헌법률심사제도에 대하여 그 어느 때보다 관심이 높아져 있다. 관계 법조인들은 물론 국민들도 헌법재판소를 점차 이용하는 횟수가 늘어나고 있다. 위헌심사의 대상이 법률, 조약, 국민투표, 국가긴
|
|
|
재판관과 비상임재판관은 이 법에 의해 재판관으로 임명된 것으로 보며, 그 임기는 이 법 시행 전의 상임재판관 또는 재판관으로 임명된 때부터 기산한다고 하여 이러한 문제점이 발생할 가능성은 없어졌다.
Ⅷ. 결 론
이상으로 헌법재판관
|
|
|
론적으로, 내 주장은 이렇다. 위 청구인의 주장 내용인 과잉금지 원칙, 명확성의 원칙, 평등의 원칙, 적법절차의 원칙주장 중 헌법재판소는 과잉금지 원칙과 평등의 원칙을 한정 합헌,명확성 원칙을 위헌, 적법절차의 원칙을 합헌으로 보았다.
|
|
|
헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌적 헌법 규범의 성립 가능성과 사법 심사의 가능성에 관하여,
고려대학교 법과대학 「법학논집」제 32집(1996),329면 이하(351)
3) 계 희열, 「헌법학(상)」,1995, 108면
4) 권 영성, 신판헌법학원론, 1994, 114면
5
|
|
메뉴펼치기
