|
성 13.1%가 그렇다고 응답했으며, '남성은 정력이 좋아야 사회적으로 성공할 수 있다'에 남성 38.4%, 여성 19.5%가 동의하는 등 남녀 간 의식 차이가 컸다.
※헌법 재판소 헌법판례
89헌마82 형법 제241조의 위헌여부에 관한 헌법소원
가. 사건의 배
|
|
|
헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차원에서 인
|
|
|
헌성 여부와 관련하여, 신조사, 2002
노사관계법·제도 선진화 방안, 노사관계제도선진화연구위원회, 2003
헌법재판소, 2002헌바83 노조법 제91조 제2호 위헌확인, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직권중재제도(중재재정제도)의 문제점
1. 현행 직권중재제
|
|
|
[행정법실무][개발제한구역]개발제한구역과 관련한 헌법재판소 결정.분리이론.경계이론
목차
1. 개발제한구역의 개념과 법적 성격
2. 헌법재판소의 개발제한구역 관련 결정
3. 분리이론의 개념과 적용
4. 경계이론의 개념과 적용
5.
|
|
|
혼인과 가정생활에 관한 현행법의 기본원칙을 서술하고, 이 원칙의 위반여부에 관련한 헌법재판소의 결정문과 대법원의 판결문을 2개씩 찾아 요약하시오.
목차
1. 혼인과 가정생활에 관한 현행법의 기본원칙 개관
2. 혼인과 가정생활 기
|
|
|
복직)를 요구하였지만, 헌법재판소와 대법원의 판례를 들면서 교육부는 소극적인 입장을 취하고 있다. 학교당국이 그 해결의지를 보이지 않고 있는 것은 너무나도 당연하다.
대학교수 기간임용제가 교수통제수단이 아니라 대학사회의 연구
|
|
|
할 의무가 있다고 하겠다. 이러한 결론은 또 우리 헌법 제9조의 문화국가조항이 존재하기 때문에 확고한 헌법적 보충근거를 갖고 있기도 하다.
3. 결 론
헌법재판소에 따르면 인간다운 생활을 할 권리는 가치종속적인 개념이기 때문에 이에
|
|
|
機關은 이 憲法에 依하여 새로운 機關이 設置될 때까지 存續하며 그 職務를 行한다. 1.총 강
2.국민의 권리와 의무
3.국 회
4.정 부
5.법 원
6.헌법재판소
7.선거관리
8.지방자치
9.경 제
10.헌법개정
|
|
|
헌법재판소의 결정에 대하여는 헌법상 근거를 규정의 문언 자체에서는 찾을 수 없음에도 불구하고, 헌법해석상 수사단계에서 불구속피의자에게도 변호인의 조력을 받을 권리가 있음을 도출하고 동 피의자가 신문을 받을 때 변호인의 참여를
|
|
|
법률이나 대통령의 위임 또는 직권으로 총리령이나 부령을 발할 수 있다(제95조)
4. 사법부의 조직과 권한
법관으로 구성된 사법기관인 법원은 헌법재판소와 더불어 사법부를 구성하며, 대법원과 고등법원, 특허법원, 지방법원, 가정법원, 행
|
|
메뉴펼치기
