|
도 객관소송의 한 형태로서 민중소송과 같이 법률이 정한 경우에 법률이 정한 자(기관소송법정주의)에 한하여 제기할 수 있다(법 제45조). 따라서, 법률에 기관소송을 제기할 수 있는 사항에 대한 규정이 없거나 그에 관한 규정이 있다 하더라
|
|
|
도 일부 인정되었다. 그러나 이 제도는 평등권 침해 논란이 끊이지 않고 있었으며, 국민권익위원회는 2004년 경부터 개별 사건을 중심으로 이의제기를 접수하고 있었다. 헌법재판소는 이러한 가산점 제도의 합헌성을 심사하는 과정에서 20
|
|
|
도의 건설 필요성
3. 특별조치법의 주요 내용
4. 위헌 주장 및 쟁점
5. 헌법재판소 결정의 의의
6. 결론 및 향후 과제
[헌법] 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법위헌확인결
1. 사건 개요
한국 정부는 국토균형 발전과 수도
|
|
|
헌법소원 제도의 현황과 문제점
5. 기본권 보장 강화 방안
6. 결론 및 전망
[헌법소원]기본권보호를 위한 헌법소원의 기능과 역할에 관한 연구
1. 헌법소원의 개념과 의의
헌법소원은 국민이 기본권을 침해당했을 때 헌법재판소
|
|
|
도 43사건의 성격고찰」.
박찬식, 「‘43’의 공적 인식 및 서술의 변천」,한국근현대사연구 2007년 여름호 제41집, 2007.
아라리 연구원, 「제주민중항쟁」, 도서출판 소나무, 1994.
양정심, 「43을 바라보는 눈, ‘폭동’에서 항쟁의 역사로」, 내
|
|
|
헌법재판소나 대법원에서 판결되고 있으나, 대법원 판결에서도 판결내용이 다른 경우가 있으므로, 명확한 입법상의 보완을 통하여 다툼이 없는 법 집행이 되도록 하여야 하겠다.
참 고 문 헌
한항규, 지방세에 대한 저당권 등의 우선, 한국지
|
|
|
헌법재판소는 행정부에 광범위한 재량을 인정하고 있으면서 사법통제에 있어서는 최소한의 기준에 의한 통제를 관철하고 있기 때문에, 이러한 판례는 헌법상 생존권 개념이나 ‘건강하고 문화적인 최저한도의 생활’과 같은 개념의 보호수
|
|
|
헌법재판”, 헌법재판연구 제18권, 헌법재판소, 2007.
박찬운, “인권법”, 서울: 한울, 2008, p. 203.
조시현, “국제인도법과 인권법의 전개”, 제18회 국제인도법세미나, 1999.
정인섭 외, “국제법 판례 100선”, 서울: 박영사, 2010.
정인섭, “신 국
|
|
|
한국법학원
고영주 / 국가보안법 폐지의 선행조건, 새물결
박원순 / 국가보안법 연구1, 역사비평사
사이버 NGO 자료관 자료실 / 국가보안법 자료분석, 국가보안법 폐지하여야 하는 이유
최창동 / 국가보안법 왜 문제인가?, 대흥기획 Ⅰ. 서론
|
|
|
한국 정치와 노무현 정권, 한울아카데미, 2006
최평길, 대통령학, 박영사, 2002
김인수, 시대정신과 대통령리더십, 신원문화사, 2003 목차
서론
본론
1. 리더십의 개념
2. 대통령 리더십
3, 대통령 리더십의 덕목
결론
참고자료
|
|
메뉴펼치기
