|
제도개선 방안, 의원실
이태휘, 군사법원제도에 관한 연구 연세대 석사학위 논문, 2000
이시윤, 한국의 헌법재판제도와 실제, 사법행정, 5월호, 1990
참여연대 사법감시센터 군사법 개혁을 위한 토론회 자료집
허영, 한국헌법론, 전영사, 1993
|
|
|
헌법재판소의 입장을 심층분석하여 도출한 위의 세 기준에 따라 대법원과 헌법재판소의 관할이 구별되는 것이 관할중복의 문제점을 해소하고 권한분쟁에 관한 사법적 구제제도의 공백을 해결할 수 있어 적절하다고 본다.
다만, 성남시와 경
|
|
|
제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원칙의 위배 여부
2.3.4. 법관에 의한 재판을 받을 권리의 침해 여부
2
|
|
|
도 헌법재판소의 해석을 존중하여 법률 해석에 참고하되, 불가피한 경우에 한해 그 해석의 적용을 거부하면 족할 것이다.
參考文獻
1. 단행본
김철수, 헌법학개론, 박영사, 1994.
허영, 한국헌법론, 박영사, 2001.
김계환, 헌법학정해, 박영사, 1998
|
|
|
헌법재판소의 판단
(1) 외국음반의 국내제작과 언론·출판의 자유
(2) 외국음반 국내제작 추천제도의 내용과 입법목적
(3) 음비게법상 영상물등급위원회의 행정기관성 여부
(4) 이 사건 법률조항들의 위헌 여부
3. 사안의 논점
Ⅱ. 언론출판 자
|
|
|
제도의 개념 및 실시 배경
2. 군필자 가산점제도의 경과
(1) 제대군인가산점제의 시행
(2) 문제제기 및 개혁의 시도
(3) 제대군인 지원을 위한 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기
(4) 헌법재판소의 \'제대군인지원에 관한 법률\' 위헌 판결과
|
|
|
도 중대한 위협이 될 수 있으므로 원활한 조정기능을 갖는 제도적 장치가 필요하다.
우리 헌법은 헌법재판소에 기관간의 권한쟁의심판권을 부여하여 헌법보장적 기능의 일부로서 국가기관 및 지방자치단체 상호간의 권한의 존부 또는 범위
|
|
|
헌법이나 제5공화국 헌법에서와 마찬가지로 대통령이 임명토록 되어있고, 법조인 스스로의 의사를 반영할 제도적 장치는 마련되어 있지 않다.
2. 기본권 조항의 문제점
보안처분에 관한 규정인데 실질적인 이중처벌 규정인 보안처분을 재판
|
|
|
한국여성단체
연합의 입장」, 2000년 1월 7일
국회(http://www.assembly.go.kr)
헌법재판소(http://www.ccourt.go.kr)
KINDS(신문검색 사이트http://www.kinds.or.kr)
폴에버(www.pollever.com)
조인스(http://www.joins.com) 목 차
서 론
1.병역가산점제도
|
|
|
개념
(1) 정의
(2) 법적 처벌규정
2) 양심적 병역거부의 쟁점
(1) 법리적인 문제
(2) 특정 종교의 문제
(3) 양심적 병역거부의 선별
3) 국방부의 입장
(1) 헌법재판소 결정
(2) 국방부 입법예고
3. 대체복무제도
1) 개
|
|
메뉴펼치기
