|
않을까? 더욱이, 우리나라와 같이 실질적 법치주의는 고사하고 형식적 법치주의도 제대로 실현된 적이 없는 곳에서는. y Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 켈젠의 규범주의: 규범
Ⅲ. 스멘트의 통합리론: 가치
Ⅳ. 슈미트의 결단주의: 힘
Ⅴ. 결 론
|
|
|
결단주의적 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
(6)헌법의 최고규범성의 근거
(7)국민의 지위
(8)기본권에 대한 시각
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에
|
|
|
헌법학계에서 널리 수용되기에 이르렀다. “현대적 헌법이론의 발전은 결국 법실증주의, 결단주의, 통합론이라는 헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을
|
|
|
해석
1. 의의
2. 헌법해석의 특징
3. 방법
1) 전통적 해석방법(법실증주의)
2) 새로운 해석방법(스멘트)
3) 헌법해석의 지침
4. 합헌적 법률해석
1) 의의
2) 일반적인 법률해석과의 관계
3) 규범통제와의 관계
4) 방법
5) 한계
Ⅳ. 헌법관
|
|
|
헌법
성격
기술법적 성격
가치법적,이념법적 성격
기능
분쟁해결
말초신경적 기능
헌법실현기능
중추신경적 기능
구조
구체적 구조
기본적 구조만
해석기준
합법성중시
합목적성(정치성) 중시
2. 방법
A. 고전적 사뷔니 4단계설 - 법실증주의
|
|
|
헌법상의 기능적제도적 메카니즘이라는 점에서, 국가의 모든 권능의 행사는 기본권에 기속된다.
통치구조의 주요내용인 통치기관의 조직과 권한분배, 권능행사의 방법과 절차, 통치기관 상호간의 관계에 있어서 기본권 기속성의 원리가 지
|
|
|
헌법규범 등가론) : 헌법규범 중에서 개정할 수 있는 것과 없는 것의 상하 규범의 구별은 불가능하며 오히려 주관적 판단의 독단이 우려된다.
(3) 헌법규범의 현실적응성 요청 : 헌법규범과 헌법현실 사이의 틈을 해소할 수 있는 유일한 방법은
|
|
|
원리
Ⅲ. 헌법의 특성과 분류
1. 헌법의 특성
2. 헌법의 분류
1) 전통적 분류방법
2) 새로운 분류방법
Ⅳ. 헌법이론
1. 법실증주의
1) 역사적 배경 - 비스마르크 헌법 (사이비 입헌주의)
2) 방법론적 기초
3) 내용
4) 평가
2. 결단주의
1)
|
|
|
헌법관
Ⅰ.법실증주의(규범주의) 헌법관
Ⅱ.결단주의 헌법관
Ⅲ.통합주의 헌법관
제2장 헌법의 종류
Ⅰ.Lowenstein의 헌법분류
Ⅱ.케네드 위어의 분류
제3장 헌법의 개정
제4장 국민의 권리와 의무
제5장 헌법조문 해석
|
|
|
헌법논총 제8집, 헌법재판소, 1997.
허 영, 한국헌법론 제4판, 박영사, 2004.
허 영, 헌법이론과 헌법 신정8판, 박영사, 2003.
헌법재판소, 헌법재판소 10년사, 1998. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 각국 헌법재판기관의 구성방법
1. 오스트리아
2. 독 일
3. 이
|
|
메뉴펼치기
