[헌법해석][헌법해석 자의성][헌법해석과 통합주의 헌법관][헌법해석과 헌법][헌법]헌법해석의 특징, 헌법해석의 종류, 헌법해석의 의의, 헌법해석의 자의성, 헌법해석과 통합주의 헌법관, 헌법해석과 헌법

소개글

[헌법해석][헌법해석 자의성][헌법해석과 통합주의 헌법관][헌법해석과 헌법][헌법]헌법해석의 특징, 헌법해석의 종류, 헌법해석의 의의, 헌법해석의 자의성, 헌법해석과 통합주의 헌법관, 헌법해석과 헌법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헌법해석의 특징
1. 법률해석기법
2. 합헌적 법률해석이 무제한 허용되는 것은 아님
3. 한계를 넘어서서 남용되거나 오용될 경우

Ⅲ. 헌법해석의 종류
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
2. 법학적 관점론
3. 절충적 해석방법

Ⅳ. 헌법해석의 의의

Ⅴ. 헌법해석의 자의성

Ⅵ. 헌법해석과 통합주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론의 기초
3. 국가
4. 기본권과 통치구조
1) 스멘트의 기본권
2) 국가를 향한 자유
5. 헌법
6. 장점과 비판점
1) 장점
2) 비판점

Ⅶ. 헌법해석과 헌법
1. 헌법의 의의
1) 헌법의 개념요소
2) 국가와 국민의 관계
2. 헌법개념의 이중성(정치적사실+정치관계를 규율하는 법규범)
1) 사회학적 개념(정치적 사실로서의 헌법)
2) 법규범으로서의 헌법
3. 법규범으로서의 헌법개념의 연혁
1) 고유한 의미
2) 근대 입헌주의 헌법(시민국가헌법 역사적 의미의 헌법)
3) 현대복지국가헌법(사회적 복지국가헌법)

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

-근본규범 : 근본결단
2) 국가와 국민의 관계
-대립관계(결단주의) : 선재적 국가관 → 소극적부정적방어적 국가관
-우호관계(통합주의)
-국가는 국민총화(통합)이 구현된 상태
-정치적 kosense가 형성된 상태, 무질서가 극복된 상태
2. 헌법개념의 이중성(정치적사실+정치관계를 규율하는 법규범)
1) 사회학적 개념(정치적 사실로서의 헌법)
-헌법을 법규범이 아니라 특정국가의 정치적 권력관계로 파악
-F.Lassale -사실적 헌법은 법적 헌법의 기초이다
R.Smend - 통합과정의 원리
C.Schmtt-헌법제정권자의 정치적 결단
2) 법규범으로서의 헌법
-켈젠: 권력분립을 부인, 국가 = 법
-캐기: 권력분립을 긍정(실질적기능적 권력분립), 국가와 법은 구별된다고 이해 → 현대적 법실증주의
3. 법규범으로서의 헌법개념의 연혁
1) 고유한 의미
-국가통치체제에 관한 기본사항을 정한 규범(존재형식 불문) - 질서유지가 중심이 되며, 기본권보장규범성이 없다
-국가창설적 헌법 - 국가가 존재하면 함께 존재
2) 근대 입헌주의 헌법(시민국가헌법 역사적 의미의 헌법)
-의의: 국민의 기본권(천부적 자연권) 보장과 이를 위한 수단으로서의 권력분립(권력통제)을필수적인 요소로 하는 헌법(프랑스 인권선언 16조)
-유형 : 시민혁명경험여부에 따라 진정, 부진정으로 구분가능
-근본원리
국민주권, 자유주의(기본권보장) 권력분립(견제, 균형)
의회주의(대의제), 법치주의
*의회주의와 의회민주주의
의회주의근본결단(절대적 헌법사항)국가형태의 문제
의회민주주의기타결단(상대적 헌법사항)정부형태의 문제
성문, 경성헌법의 원칙
3) 현대복지국가헌법(사회적 복지국가헌법)
-의의: 개인주의, 자유주의의 한계를 수정, 자본주의 보완, 생존배려
-사상적 기초
사회적법치주의 - 실질적 평등, 재산권행사의 의무화(상대화) 경제 질서의 규제, 조정
대의제의 한계를 시정 - 인민주권적 요소의 도입(국민투표제)
-연혁
초기복지국가(바이마르헌법) 재산권의 상대화, 생존권(사회적기본권),경제규제 도입
후기복지국가(2차대전이후)실질적 법치주의, 국제평화주의, 권력통합(정당국가화, 행정국가화), 권력분립의 약화
-기본원리
자유권의 상대화(실질화) - 생존권적 기본권의 도입
국민주권의 실질화(인민주권 도입 → 半대표제)
보통선거제, 국민투표제, 복수정당제,
지방자치제: 국민주권의 실질화>권력분립의 실질화
권력분립의 실질화
행정국가화, 정당국가화(정당에 의한 권력의 통합), 의회주의의 위기
실질적 법치주의
방어적 민주주의(헌법재판제도)
국제평화주의 : 1791년 프랑스헌법이 최초로 침략전쟁을 부인, 국제평화주의 자체는 바이마르 헌법에서 최초로 선언
사회적 시장경제질서
Ⅷ. 결론
우리 헌법은 ‘인간으로서의 존엄과 가치’를 최고의 근본이념으로 천명하고, 이를 실현하기 위하여 국민에게 각종의 기본권을 보장하고 있다. 특히, 현행헌법은 모든 국민에게 경제활동을 통한 개성신장을 돕고 자주적이고 자율적인 생활의 물질적인 터전을 스스로 마련할 수 있도록 하기 위해서 ‘사적 소유’를 인정하는 바탕 위에서 국민의 재산권을 보장하고 있다.
한편, 국가 또는 지방자치단체가 국방, 치안유지, 사회 간접자본 확충 등의 활동을 하기 위해서는 재원이 필요하다. 근대 이후에는 국가 또는 지방자치단체가 그 재원을 각종 수익사업을 통하여 조달하기도 하였지만, 이는 필요한 재원의 일부분에 불과하고, 그 주요부분은 국민으로부터의 징수한 조세에 의해서 조달될 수밖에 없다. 그 만큼 조세는 국가 활동을 위해서 필요 불가결하고, 따라서 근대헌법은 조세부과에 관한 근거규정을 빠짐없이 두어 왔다.
헌법이 한편으로는 국민의 재산권을 보장하면서, 다른 한편으로 국가 활동에 필요한 재원을 조달하기 위하여 국민의 재산권에 대한 직접적인 제한이라 할 수 있는 조세의 징수를 허용하고 있어, 국민의 재산권과 국가의 조세권력은 헌법규범 내에서도 상호 긴장관계를 갖고 있고, 따라서 이 두 관계를 어떻게 조화롭게 해석할 것인가는 헌법상의 중요한 과제가 아닐 수 없다.
참고문헌
▷ 김명재(2000), 현대헌법해석방법론에 대한 비판적 고찰, 한국공법학회
▷ 김용태(2007), 헌법해석의 특징, 고려대학교
▷ 마르틴불링거 외 1명(2005), 헌법해석의 기본문제, 경희대학교
▷ 박진완(2002), 헌법해석과 헌법변천, 한국헌법학회
▷ 이계일(2012), 헌법해석에 있어 법과 사회의 상호작용, 법과사회이론학회
▷ 최희수(2010), 헌법해석에서 논증의 중요성, 강원대학교

키워드

헌법해석,   헌법,   자의성,   통합주의 헌법관,   법률