|
헌법은 제21조 제4항에서 “언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다”라고 규정하고 있으며 이것에 대해 표현의 자유가 가지는 내재적 한계를 명시한 것이라고 해석하는 견해도 많다. 그러나
|
|
|
헌마238·302(병합), 이 결정에 대해서는 이경주, "제주4.3특별법 의결취소에 관한 헌재결정에 대한 비판적 고찰", 민주주의법학연구회(편), 『민주법학』 22호, 관악사, 2002, 295-309면.
Ⅴ. 1987년 헌법 부칙 제5조의 해석방향
1948년 헌법을 통해 수립
|
|
|
헌법 제 37조 2항을 중심으로”, 서강대학교 대학원, 석사학 위논문, 2001
김대환, “헌법재판의 심사기준 다양화 가능성과 과잉금지원칙의 헌법적 근거”, 국제헌법학 회, 한국학회, 2005
박찬권, “헌법해석에 나타난 비례원칙에 관한 비판적
|
|
|
헌법재판소 1997.1.16. 선고 92헌바6 등
고 판시하고 있다.
⑵ 국제연합동시가입
...남북한이 유엔에 동시가입하였다고 하더라도, 이는 '유엔헌장'이라는 다변조약에의 가입을 의미하는 것으로서 유엔헌장 제 4조 제1항의 해석상 신규가맹국이 '
|
|
|
헌법해석권과 정책과 지지정당에대한 정치적 표현의 자유는 좁게 인정되는 면을 보인다. 이는 곧 국회측의 편향을 보이는 결정문을 통해서 드러나며 오히려 이런 불균형이 권력분립과 헌법수호의 원칙에 더 심각한 장애를 불러일으킨다고
|
|
|
헌법재판소가 司法的 自制를 한다는 측면으로도 이해할 수 있을 것이다.
2) 其 他
헌법재판소는 事實의 確定과 事實의 豫測可能性에서 도달할 수 있는 정확도를 입법기관의 제도화에 따른 관계에서 미래에의 실현과 관련시켜 현실적으로 평
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항의 原則的인 合憲性에도 불구하고, 법원이 헌법재판소에 의하여 위헌임이 확인된 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 경우에도 법원의 재판에 대한 헌법소원이 허용되지 않는 것으로 해석한다면, 위 조항
|
|
|
헌
이태영. 2004. 사회복지법제론. 동인출판사.
김 훈. 2005. 사회복지법제론. 학지사.
윤재만. 1997. 헌법과 헌법해석. 사회과학연구.
이태영 외. 2002. 사회복지법제론, 동인.
윤찬영. 1991. 사회복지법의 이해를 위한 기초적 연구. 한국사회복지학.&nb
|
|
|
헌법연구7호, 2003
26. 참세상 http://media.jinbo.net Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주민등록제도의 목적
1. 주민등록법의 개요
2. 주민등록제도의 연혁
3. 주민등록제도의 3 요소
4. 외국의 경우
Ⅲ. 지문강제날인제도의 헌법적해석
1. 지문
|
|
|
시기의 미노베의 헌법사상은, 호즈미 우에스기의 헌법사상에 의해 대표되는 '君權主義' 學派의 憲法思想에 대항하여 「大日本帝國憲法」에 대한 '입헌주의'적인 헌법해석을 전개하고자 하는 자각적인 사명의식에 입각한 것이었다. 미노베의
|
|
메뉴펼치기
