|
헤게모니 프로젝트
3.2 이명박 정부의 국가유형
3.3. 신(자유주의)개발 국가의 특징과 넘어서기
4. 신개발주의를 넘어서기 위한 이명박 정부의 정책과제
4.1 ‘지속가능발전 대국’을 국가비전과 전략의 수립
4.2 토건행정/권력의
|
|
|
개념을 제시하고 있는 것이다. 경쟁이란 곧 주된 용어와 개념을 둘러싸고 벌이는 것이다. '헤게모니'에 대한 논의도 마찬가지이다. 인류학자들은 이전에 헤게모니적인 이데올로기를 정통문화로 오인하였고 문화의 특징을 결정짓는 권력의 존
|
|
|
교수법의 변화 왜?학교밖?
14.부르디외의 문화자본 이론-학교의 기능은 상징적 폭력
15.학교지식과 문화적 헤게모니(교육과정 지식의 이데올로기:이념성.부자의이념 대변)
16.교육의 자율성과 선택(교육의 자율성? 선택?):자립형사립고 관련
|
|
|
유형의 중범위 이론임
- Weick의 조직이론과 McPhee & Poole의 구조 이론은 우리들이 조직의 특별한 성과를 예측하게끔 이끌지 않지만 조직이 만들어지는 과정을 이해하는 데에는 도움을 준다.
- Weick & Giddens의 연구 : 상호작용의 구조적 특성을 파
|
|
|
개념
2. 보보스의 발전배경
3. 보보스의 이론적 모형
4. 보보스의 구체적 양상
가. 교육받은 계층의 부상
나. 소비
다. 비즈니스 라이프
라. 지적인 삶
마. 즐거움
5. 부르주아 VS 보보스
6. 정보화 시대에 등장한 여러 유형의 族들
7
|
|
|
개념의 정의
2)NGO와 공공선 - 공적이익과 사적 이익의 딜레마
3)NGO들 간의 갈등과 연대
3 NGO와 다른 사회영역들 간의 관계의 다양성
1) 시민사회의 분화와 시민사회론의 다양성
2) NGO와 시장경제의 관계 유형
3)NGO와 국가(정부)의 관계유형
|
|
|
연원
2. 역사의 인과관계의 원인에 대한 접근 방법
3. 역사에서의 필연 - ‘결정론’
4. 역사에서의 우연
5. 카의 역사에서 인과관계와 그에 대한 비판
(1) 역사적 사건과 우연
(2) 인과관계의 덫 - 포스트모더니즘의 비판
|
|
|
개념과 유래
1. 개념
2. 유래
Ⅲ. 1920~30년대 유럽에서의 조합주의
Ⅳ. 조합주의의 유형
1. 사회 조합주의와 국가 조합주의
2. 융합적 조합주의와 배제적 조합주의
3. 국가 조합주의와 관료적 권위주의
Ⅴ. 조합주의
|
|
|
개념과 유래
1. 개념
2. 유래
Ⅲ. 1920~30년대 유럽에서의 조합주의
Ⅳ. 조합주의의 유형
1. 사회 조합주의와 국가 조합주의
2. 융합적 조합주의와 배제적 조합주의
3. 국가 조합주의와 관료적 권위주의
Ⅴ. 조합주의
|
|
|
개념의 유비쿼터스 권력 방지기구의 설립이 전제되어야 할 것이다.
5. 일탈적 유비쿼터스 방지기술 도입
이러한 새로운 유형의 권력으로의 등장을 조직적으로 방지할 수 있는 시스템의 마련과 더불어 이를 위한 다양한 과학 기술의 개발이
|
|
메뉴펼치기
