|
조합주의 개념과 유래
1. 개념
2. 유래
Ⅲ. 1920~30년대 유럽에서의 조합주의
Ⅳ. 조합주의의 유형
1. 사회 조합주의와 국가 조합주의
2. 융합적 조합주의와 배제적 조합주의
3. 국가 조합주의와 관료적 권위주의
Ⅴ.
|
|
|
조합주의와 대한노총이나 대한교련과 같은 관제화된 이익집단에 대해서는 융합적 조합주의 정책을 추진하였다. 그러나 1987년이후의 급격한 노사분규의 증가와 과격성은 국가와 기존의 이익대표체계에 대한 새로운 위기의 국면을 초래하게
|
|
|
국가-자본-노동의 수평적인 공존협력체제를 요체로 한다.
배제적 조합주의는 강압적인 수단들을 통하여 노동계급과 집단을 탈정치화시키고 관료적으로 재조직함으로써 국가가 노동부문을 통제하려는 정책의지를 반영한다. 국가와 자본이
|
|
|
국가조합주의적 통제메커니즘을 구축했다는 점도 주목할 만 한다. 그리고 유신체제는 산업화 정책을 효율적으로 추진한다는 명분하에 국가의 기업가적 역할을 강화했고 관료적 기술주의를 체제운영의 기본원리로 부각시켰다. 이와 같은 구
|
|
|
국가조합주의를 의미한다. 배제적 국가조합주의는 내적으로는 자본가 상층부, 관료 및 테크노크라트, 군부를 중심으로한 정치연합과 강압적인 국내통제가 있고, 외적으로는 외국자본의 크게 의존하면서 고도산업정책을 추진하는 관료적 권
|
|
 |
조합주의국가인 오스트리아처럼 성공적이지는 못했다. 그러나 조합주의에 대해 조합주의 자체만을 무리하게 요구한다는 것은 어리석은 일이 될지도 모른다. 분명히 두 나라에는 서로 다른 요소들이 포함되어 있으며, 부분적으로는 두 나라
|
|
|
국가의 미래가 어디를 향해야 하는지에 대한 일치된 비전의 설정이 행정혁신의 성공을 판가름하는 결정적인 요인이 된다.
넷째, 공무원의 의식구조의 변화가 요구된다. 행정혁신이 성공하려면 공무원 즉 행정인들의 의식과 행동에 변화가 있
|
|
|
국가에서 완전한 국가경찰제 또는 자치경찰제만으로 구성된 국가는 매우 드물다. 즉, 국가경찰제를 채택하고 있는 국가에서는 경찰의 비민주성과 관료적 독선화를 극복하기 위하여 자치제 경찰제도를 가미하고 있으며, 자치경찰제를 채택하
|
|
|
관료적 권위주의의 한국적 생성,『한국정치학회보』, 제17집(1983).
강 민김석준 외,『국가와 공공정책』(법문사, 1993).
김동춘박태순, 『1960년대의 사회운동』(까치,1992).
김만흠, "한국의 정당정치와 지역주의", 안희수 편저, 『한국정당정치론
|
|
|
관료적 직업법관의 평의과정 참여를 허용(제75조 제2항)하고 있어 참여시민의 자유로운 의사결정을 방해할 위험성이 크다는 것이다. 이는 진정한 국민사법참여 제도를 실현하기 위해서는 참여시민의 평의과정에 대해 독립성이 보장되어야 한
|
|
메뉴펼치기
