|
문학은 얼마든지 주관적인 평가가 가능한 분야이다. 5개 중에 하나를 정답으로 고르라는 요구는 무리라고 생각한다. 이를 위해 서술형 답안을 절충하는 방안도 고려할 필요가 있다. 그러나 서술형 답안 또한 채점자의 기준에 따라 공정하지
|
|
|
문학을 한 두 시인을 휴머니니스트라고 부를 수 있을 것이다.
*목차
1. 4.19혁명 전개
2. 4.19혁명과 한국 문학의 전환점
3. 1960년대 참여vs순수 문학논쟁
4. 이어령과 김수영의 순수 참여 논쟁
5. 김수영 시의 현실 지향
6. ‘싸우는 시대’의 문
|
|
|
이론과 실제>, 한국문화사, 2000
최상규, <글 어떻게 쓸 것인가>, 정음사, 1985
천경록·이재승, <읽기 교육의 이해>, 우리 교육, 1997
한림과학원, <언어와 교육2>, 小花, 2000 1. 서론
(1) 문제의식과 연구동기
(2) 연구대상
2.
|
|
|
문학공부란 무엇이어야 하는가」, 『외국문학』제74호, 1994년 겨울호.
전상국, 『당신도 소설을 쓸 수 있다』, 문학사상사, 1994.
조동일, 「崔漢綺의 글쓰기 이론」, 『진단학보』제81호, 1996.6.
라이너 마리아 릴케, 전영애 번역, 『말테의 수기
|
|
|
비평 이론의 기원이 되는 책
3. 탈식민주의 비평 특징
4. 탈식민주의 비평과 타 비평 이론 (후기구조주의, 해체주의, 페미니즘 비평)
5. 탈식민주의 비평가들이 하는 일
6. Jane Austen에 대한 에드워드 사이드의 논문
7. 사이드식 독법
|
|
|
. 『영어영문학』
정혜경, 신경숙. 『프랑켄슈타인』. 서울: 도서출판 파피루스
신경숙. 「『프랑켄슈타인』(Frankenstein)에 '가정(home)'은 있는가?」. 인문과학
네이버 블로그 「프랑켄슈타인 (Mary Shelley's Frankenstein, 1994) 」작성자 몽상가
|
|
|
이론에 깊이 몰입하게 된다. 1957년에는 '슈퍼마켓의 우상'이라는 비평집을 출간하며 현대 소비문화에 대한 비판적 시각을 보여주기도 하였다. 그의 학문적 배경 1. 롤랑 바르트의 생애와 배경
2. 구조주의와 기호학 이론
3. 텍스트의 죽
|
|
|
이론, 문학과 지성사, 1990.
나병철, 모더니즘과 포스트 모더니즘을 넘어서, 소명출판, 1999.
이대영, 한국 전후 실존주의 소설 연구, 국학자료원, 1998.
이미향, 장용학 소설 연구, 숙명여자대학교대학원, 1992.
이정숙, 한국 현대 소설 연구, 깊은샘,
|
|
|
현대문학의 제도적 권력과 사회』 『정현기지음』『문이당』『2002.09.16』
☞『외국인노동자와 한국사회』 『설동훈』 『서울대학교』 『1999.05.25』
☞『한국 소설의 이론』 『정현기지음』 『솔』 『1997.03.31』
☞『문학을 지망하는 젊은이
|
|
|
문학교육 방법 연구,경북대 박사학위논문, 1995.
박인기, 문학교과 교재론의 이론적 접근과 방향, 한국교육개발원, 1990.
유병석, 교단에서 시를 어떻게 가르칠 것인가, 월간 문학사상, 통권 32호.
유경환, 시의 이해와 감상, 월간 현대문학, 통권33
|
|
메뉴펼치기
