|
문학, 즉 여기에서 다루는 구비문학의 전통을 완벽하게 복원하는 길만이 실종된 제 모습을 올곧게 회복할 수 있다는 말이다. 한국전통 구비문학의 현대화란 전통과 대화할 때 획득되는 창조를 가리킨다. 그것이 한국전통 구비문학의 현 단계
|
|
|
문학』1989.7
최두석, 「리얼리즘시론」, 『다시 문제는 리얼리즘이다』, 실천문학사, 1992.
______, 『시와 리얼리즘-한국 현대 리얼리즘시 연구』, 창작과비평사, 1996.
한만수, 「박세영론-『산제비』를 중심으로」,『한국현대시인연구』,태학
|
|
|
역사소설
2. 작품 『금삼의 피』, 『다정불심』,
『목매이는 여자』를 중심으로
(1) 박종화의 작품과 다른 작품 비교
(2) 박종화의 작품과 민족주의
(3) 박종화의 작품과 인물 설정
결 론
텍스트, 참고문헌, 참고논문
|
|
|
문학 총서」, 이우출판사, 1980.
14. 장광수, "김춘수 시에 나타난 유년 이미지의 변용", 경북대학교 석사학위 논문, 1988.
◑ 國外論著
1. Frazer. J, Golden Bough, London : Macmillan, 1966.
2. Frye. N. The well-tempered critic, Bloomington : Indiana Univ. Press, 1963. - 임철규
|
|
|
문학의 일반적인 이해와 더불어 현대문학의 세심한 이해를 요하는 문제가 각종 공무원시험에서 비중 있게 다루어지고 있다. 아직은 현 고등학교 교과 범위를 벗어나서 출제되는 경우는 거의 없으나, 이론 중심의 일반적 사고를 요하는 문제
|
|
|
문학을 표방하던 정지용은 《애국의 노래》를, 오장환은 《밤의 노래》를, 김기림은 《희망》 등을 발표하면서 프로문학측에 가담하였다. 이에 유치환·서정주·박두진·조지훈·박목월 등이 중심이 된 민족진영에서는 순수문학이론으로 맞
|
|
|
했던 초극적 신가치인식체계, 즉 초극 패러다임의 윤곽이 잡히지 않을까 한다. 1. 줄거리
2. 서사전개과정 요약(근간화소를 중심으로)
3. 상징 이미지 고찰
4. 후기구조주의 및 마르크스주의 비평에 입각한 분석
5. 전망
|
|
|
문학비평과의 융합을 통해 완성하지 않으면 안 된다고 생각한다. 결국 통시적인 해석과 공시적인 해석의 결합과 조화야말로 포스트모던 시대의 성서 해석이 지향해야 할 올바른 방향이라는 것이다. 성서해석의 유형에 관한 “통시적”, “공
|
|
|
이론은 양명학과 접근되고 있다 .
박지원의 한문소설에 일관된 것은 이지와 공안파의 문학이론이며, 일상용어로 표현해야 한다는 문장법도 이지가 이미 동심설에서 주장했던 것이다. 강화군
◐ 역사
갑곶돈대(갑곶돈대)
강화산성(강화
|
|
|
중심으로, 한국문학이론과 비평, 18(4), 2014, 77-99.
.
이 레포트는 양귀자 ｢한계령｣을 골라 읽은 후, (소설의 화자나 초점화된 인물이 아닌) 다른 인물의 관점에서 서술하였다. 새로 서술하는 인물은 은자이다. 「한계령」은 소설
|
|
메뉴펼치기
