|
관련된 예
(2) 구체적 내용
3. 소급효 금지의 원칙
(1) 의 미
(2) 구체적 내용
4. 유추해석 금지의 원칙
(1) 의 미
(2) 구체적 내용
IV. 죄형법정주의의 현대적의의 와 실질적 내용
1. 죄형법정주의의 현대적 의미
2. 실질적
|
|
|
제도의 모순은 여전히 존재한다. 그리고 또한 기계화 문명의 발달은 현대인에게 인간미를 빼앗아가고 있다고 해도 과언은 아니라고 생각된다. 이러한 시대에, 위고의 인본주의적인 메시지는 그 당시의 사회 뿐만이 아닌 현재에 있어서도 시
|
|
|
사형은 폭력행위이며 폭력은 또 다른 폭력을 불러일으키는 경향을 가진다.
* 사형을 부과하는 행위에 따르는 고뇌는 사형집행 과정에 관계하는 모든 사람들에게까지 잔인한 고통을 안겨준다.
* 사형제도가 특별한 범죄억지 효과를 가지고 있
|
|
|
사형제도의 개념
Ⅲ. 사형제도 존치국의 현황
Ⅳ. 국내 사형 관련 법규정
Ⅴ. 사형제도 존폐 여부에 따른 논란의 쟁점
Ⅵ. 사형 제도 존폐 여부에 대한 논의
1. 사형제도 존치 찬성
2. 사형제도 존치 반대
Ⅶ. 우리나라 판례와 국
|
|
|
사형제도
◈ 사형제도의 역사
1) 국가가 성립하기 이전의
2) 국가가 성립하면서
3) 계몽시대에 들어서면서
4) 근대이전의 사형제도
5) 근대이후의 사형제도
6) 사형제도 존폐론의 등장
7) 한국의 사형제도
(1) 해방이전의 사형제도
(2)
|
|
|
사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정태호, 기본권의 본질적 내용에 관한 고찰, 헌법논총8집, 헌법재판소, 1997, 289-331면.
http://cafe.daum.net/lawstudy
|
|
|
범죄의 피해자는 주로 여성, 어린이, 노인 등이다. 약자의 인권은 물론 정의와 형평, 헌법이 보장하는 진정한 평등권을 구현하려면 사형제도는 유지돼야 한다. 최근 여론조사 전문기관 리얼미터가 사형제도 존폐를 묻는 설문에 ‘존속돼야 한
|
|
|
사형의 집행방법이 인간의 존엄성을 침해하는 것은 아닌가가 문제된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 강경근, 헌법학, 법문사, 1998.
2. 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2004.
3. 허영, 한국헌법론, 박영사, 2004.
4. 여운영, 사형제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당
|
|
|
범죄의 피해자는 주로 여성, 어린이, 노인 등이다. 약자의 인권은 물론 정의와 형평, 헌법이 보장하는 진정한 평등권을 구현하려면 사형제도는 유지돼야 한다. 최근 여론조사 전문기관 리얼미터가 사형제도 존폐를 묻는 설문에 ‘존속돼야 한
|
|
|
헌법위반, 범죄예방에 효과가 미미, 특히 교정화사업에 강조되는 특별예방과는 상치 되므로 조속히 폐지 되어야 한다
* 사형 존치론과 폐지론의 비교
사형 존치론
사형 존폐론
‘눈에는 눈 이에는 이’로 대항한다!!
(응보적)
죽인다는데 뭔들
|
|
메뉴펼치기
