|
죽음, 극도의 빈곤, 심지어 자연재해나 전쟁 등의 대 재난과 같은 외상적 환경들에 상처받지 않는 것처럼 보이는 반면, 왜 어떤 사람들은 삶의 중압감에 좌절하는가? 놀랍게도 많은 사람들은 긴장이나 불리한 조건, 심지어 어린 시절의 학대에
|
|
|
소설이 몇개 있는걸로 기억한다. 이렇게 이름을 사용하지 않는 것이 어떤 틀에 벋어나 우리 주변 일처럼 친숙하게 다가 오게 하는것 같다. 과거 애인 이야기와 현재를 섞어 가며 나온다. 그것은 과거와 현재를 비교하면서 자신의 현실을 인식
|
|
|
현대사 산책 1980년대편-2권, 강준안, 인물과 사상사
광주 시민들을 학살한 사람들의 사랑과 칼의 사랑을 이해하지 못한 검열관의 사랑도 사랑이라고 볼 수 있는가? I. 서론
1. 작가소개
2. 시대적 배경-1991년 5월 항쟁
Ⅱ. 국
|
|
|
인식의 성숙함이 보이기 시작한다.
12학년:아동은 삶의 새로운 가능성을 열기 위한, 새로운 시작을 위한 준비를 한다.“누구?”가 중요해 진다. 학생들은 운명, 심판, 판단의 질문에 관심을 갖는다. 이것들이 보다 독립적으로 연습된다.
|
|
|
요소들을 통하여 볼 때, 운수 좋은 날의 김첨지는 “특수한 개인이 아니라, 식민지 민중이 겪는 고난을 대표하는 전형” 최원식, 현진건 문학의 사회적 가치, 현진건의 소설과 그 시대인식, 새문사, 1981. Ⅱ-86쪽.
라고 할 수 있다. 그리고 김첨
|
|
|
, 2003 Ⅰ. 서론
1. 연구사
2. 연구목적 및 연구방법
Ⅱ. 본론
1. 그로테스크의 어원과 정의
2. 기형도 시의 그로테스크
2.1 유년의 시세계에서 나타나는 그로테스크
2.2 그로테스크적 양상의 원인과 의미
Ⅲ. 결론
|
|
|
몸으로 반응하는 방식으로 그려진다. 소설은 ‘한 사람의 식탁 선택’이 어떻게 가족 내 역할·권력·정체성 문제와 연결되는지를 사실적으로 재현한다. 즉 한 여성의 ‘채식 선언’은 개인적인 특이 현상으로 끝나는 게 아니라, 현실의 권력
|
|
|
>이 앞으로도 꾸준히 사랑받을 수 있기를 기대해본다. 장길산 감상문
1. 작가 황영석
2. 작품 내용분석
3. 역사에 대한 새로운 해석
4. 장길산에서의 봉건사회와 현대의 신봉건체제
5. 작품에 대한 비판적 접근
6. 맺음말
|
|
|
소외와 자아상실의 늪에 빠진 현대인들의 현주소를 대변하기 때문이다.
Ⅳ 참고 문헌
- [포크너 소설의 비극성 연구] 윤묘중(대전: 한남대 대학원), 200608
- [Light in August에 나타난 인간소외] 강무석(마산: 경남대학교 교육대학원), 1996
|
|
|
현대인들에게 귀감이 될 만한 글이다. \'마음을 잠잠히 가지면 외물(外物)에 현혹됨이 없다.\'는 진리를 분석적, 명상적으로 표현하고 있는 격조높은 글이다.
박지원-한문소설
① 광문자전: 한문으로 된 풍자 소설. 신분적으로 비천한 거지인
|
|
메뉴펼치기
