|
현대소설사』, 성문각, 1982
박헌호, 「이태준과 한국 근대소설의 성격」, 소명출판, 1999
서종택, 「이태준 단편소설」,『한국현대소설연구』, 새문사, 1990
유종호, 「인간사전을 보는 재미」, 유종호 편, 『이태준』, 1996
이기인 편, 『이태준』
|
|
|
Ⅱ. 2 비극성을 강조해 주는 요소
1) 작품의 배경
2) 비극적 인물형
3) 죽음의 모티브
4) 주인공의 삶의 태도
Ⅱ. 3 비극적 표현양상의 차이
1) 소설에서의 비극적 표현
2) 희곡에서의 비극적 표현
Ⅲ. 결론
※참고문헌
|
|
|
)가 사람을 죽이게 했다고 한다. 이러한 문명이 인간의 순수성을 훼손했다고 한다. 그러나 무엇이, 어떻게 훼손되었는지 역사적 질문에 대해서는 보여주지 않는다. 현대소설
1910년대
이인직
1920년대
김동인
1930년대
프로문학의 전개
|
|
|
남성, 한수
2. 서영은 소설 기법에 관하여
1) 우화적 기법과 상징인 낙타
2) 낙타를 통한 의식의 변화
3) 자연물을 통한 현실 인식
3. 작가 의식과 소설에 나타난 특징
1) 일상의 권태와 일탈
2) 초월적 의지
Ⅳ. 나가며
* 작가연보
* 참
|
|
|
소설의 구조 - 채만식의 작품을 중심으로, 이화여대 석사논문, 1972
박천화 / 채만식 비평사 연구, 중앙대학교, 1987
박상준 / 민족의 죄인과 고백의 전략 : 해방기 채만식 소설세계와 관련하여, 한국현대문학회, 2009
송현호 / 채만식의 지식인 소
|
|
|
현대 액자소설에 나타나는 다성담화구조는 매우 다양한 양상으로 나타난다. 그리고 이는 한국 현대소설의 다성성을 연구하는 데 있어 바흐친적인 협의적 다성개념을 벗어나는 근거로 작용할 수 있다. 이미 살펴본 바와 같이 김동인 이후의
|
|
|
인식을 알 수 있었다.
<참고문헌>
이태준, 월북 작가 대표문학,서음출판사,1989
민충환, 이태준 연구,깊은샘,1980
엘레인 쇼 월터, 페미니즘과 문학,1989
김우승, 한국현대소설사,성문,1980
이재선, 한국현대소설사,홍성사,1979
박이문, 예술철학,
|
|
|
소설에 나타난 환상(환상성)
1. 인물의 환상성
2. 사건의 환상성
3. 배경의 환상성
Ⅵ. 현대소설에 나타난 환상(환상성)
1. 줄거리
2. 동양적 환상성
1) 서술적면에서의 고찰
2) 내용면에서의 고찰
3. 현대적 의미
Ⅶ. 설화에 나타난 환상(
|
|
|
리얼리즘과 모더니즘이 짙게 나타나는 것을 볼 수 있었다.
참고문헌
정홍섭, 『채만식 문학과 풍자의 정신』
김기웅, 김병학 한국단편 99선
김진기, 이명희, 조미숙 공저 현대소설의 이해
한상무, 현진건 문학연구
윤병로, (한국 대표 명작) 현
|
|
|
ⅰ. 용숙
ⅱ. 용빈
ⅲ. 용란
ⅳ. 용옥
ⅴ. 용혜
Ⅳ. 비극을 받아들이는 딸들의 태도
Ⅴ. 작품 속 부정적 남성상
Ⅵ. 결론
|
|
메뉴펼치기
