|
현대문학연구』, 1987
14. 이선영 편, 『1930년대 민족문학의 인식』, 한길사, 1990
15. 이재화, 『한국근현대민족해방운동사』, 백산서당, 1992
16. 이주형, 「채민식 문학과 부정의 논리」, 『한국현대소설사연구』, 민음사, 1987
17. 이훈, 「채만식
|
|
|
현대소설의 효시가 될 수 있었다.
- 참고문헌
이광수, 『무정』, 민음사
윤영옥, 「무정에 나타난 서술 형식의 근대성과 사회적 의미」, 『한국현대문학연구 제 13집 』, 한국현대문학회
문학과 사상연구회, 『이광수 문학의 재인식』, 소명출
|
|
|
현대소설에 나타난 이물교구 모티프의 수용 양상」, 『우리문학연구』 제 21집, 우리문학회,
김종대(2008), 「王의 誕生과 관련한 異物交婚譯에서의 動物 象性 考察」, 『우리문학연구』 제23집, pp.67-69
이명현(2007), 「이물교혼담에 나타난 여
|
|
|
현대소설 109선 1 - 종합적 사고력을 키워 주는』,문원각, 2003. 끝. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작품속 인물의 이야기 요약
2. 가족 내의 기능과 의미
3. 주제적 의미와 세대적 의미
4. 등장인물 간의 갈등양상
5. 등장인물의 성격과
|
|
|
요소이다. 현대소설이나 희곡에도 수용되는 문화적 가치가 큰 설화이다. 아기장수 설화에서 처럼 보수적이고 폐쇄적인 사회에서의 비범한 행동은 굉장히 비극적인 결말을 불러 올 수 있다. 현재 많이 분포되어있는 아기장수설화 이야기 뿐
|
|
|
소설전집 1-5』, 문학동네, 1995
2. 논문·평론
최동호, 『새로운 비평논리를 찾아서』, 나남 출판, 1990
김주연, 「개체화의 추구」, 『한국 현대 문학전집』제 24권 삼성출판사, 1985
김종희·최혜실, 「문학으로 보는 성」, 김영사, 2001.
김승옥, 「6
|
|
|
소설의 여러 측면에서 잘 드러내 주고, 또 그것들이 서로 맞물려 시너지 효과를 내며 독자들로 하여금 그 이미지를 형성하는 데 극명함을 느끼게 한다고 볼 수 있다.
* 참고문헌
한국현대소설학회, 『현대소설론』, 평민사, 1999.
최인호, 『타
|
|
|
소설론집』, 일지사, 1974.
문학사와 비평연구회, 『1960년대 문학연구』, 예하, 1993.
민족문학사연구소 현대문학분과, 『1960년대 문학연구』, 깊은샘, 1998.
박태순·김동춘, 『1960년대의 사회운동』, 까치, 1991.
오민석, 「프레드릭 제임슨의 해석
|
|
|
현대소설사}(홍성사, 1979).
김용성, {한국현대문학사 탐방}(현암사, 1984).
백 철, {조선신문학사조사}(백양당, 1949).
이남덕, [한국문학에 나타난 전통적인 여성상], {여성학}(이화여대 출판부, 1979).
백 철,《한국신문학발달사》, 박영사, 1974
구인
|
|
|
인식을 볼 수 있었다.
참 고 문 헌
기 본 자 료
고향, 일신 서적 출판사,1993.
동서 한국 문학전집 4, 동서문화사, 1987.
1. 국 내 문 헌
김영화, 한국 현대 소설의 구조, 태광문화사,1977.
이재선, <한국 현대 소설사>, (홍선사, 1979).
백철, <조선
|
|
메뉴펼치기
