|
시론』,태학사, 2001
김준오, 『시론』, 삼지원, 1997
마광수, 『시학』, 철학과 현실사, 1997
장도준 저, 『현대시론』, 태학사, 1995
김준오,『시론』, 도서출판문장, 1986
이기철,『시학』, 일지사, 1985
김영철, 『현대시론』, 건국대학교출판부, 1993
|
|
|
론』, 성서신학서원, 1995.
4. 김옥성, 『김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구』, 서울대 대학원 석사 논문, 2001.
5. 김희보, 『김현승 시와 기독교적인 실존』, 『한국문학과 기독교』, 현대사상사, 1979.
6. 김용직 편, 『한국현대시 작품론』,
|
|
|
「김남조 시에 나타난 상징의 의미 연구」대구가톨릭대 교육대학원 2004
신선미, 「한국 현대시에 나타난 꽃의 원형심상 연구」, 건국대 교육대학원 2008
김영철, 『말의 힘 시의 힘』, 역락, 2005
정한모, 『현대시론』, 역락, 2005
|
|
|
론에 이른다. 더구나 그가 보여준 주지주의와 이미지즘은 한국 시사에 큰 성과로 남는다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 한국현대시인연구 (下), 문덕수 외 3명, 2000, 푸른사상.
2. 한국현대시인론, 박철석, 1998, 민지사.
3. 지상의 마지막 고독, 이운룡, 1993, 문
|
|
|
현대시사연구』, 일지사, 2003년
5. 김옥성, 「김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구」, 서울대 대학원 석사 논문, 2001년
6. 김용직, 「한국현대시 작품론」, 문장, 2004년
7. 손진은, 「김현승 시의 생명시학적 연구」, 최승호 편, 『21세기 문학
|
|
|
현대시는 일반적으로 시정시의 장르 개념을 계승하고 있다.
[해설]
시는 원래 운문과 창작이라는 두 가지 이념을 가지고 있다.
[정답] 3
- 중략 - 제1장 기본 개념과 접근법
제2장 시의 언어
제3장 운율
제4장 이미지
제5장 비유
제6장
|
|
|
현대시인연구 (下), 문덕수 외 3명, 2000, 푸른사상.
2. 한국현대시인론, 박철석, 1998, 민지사.
3. 지상의 마지막 고독, 이운룡, 1993, 문학세계사.
4. 함진원, 김현승 시의 이미지 연구, 조선대 대학원 석사학위논문, 2002..
5. 김용식, 김현승 시의 <고
|
|
|
현대시는 일반적으로 시정시의 장르 개념을 계승하고 있다.
[해설]
시는 원래 운문과 창작이라는 두 가지 이념을 가지고 있다.
[정답] 3
- 중략 - 제1장 기본 개념과 접근법
제2장 시의 언어
제3장 운율
제4장 이미지
제5장 비유
제6장
|
|
|
현대시는 일반적으로 시정시의 장르 개념을 계승하고 있다.
[해설]
시는 원래 운문과 창작이라는 두 가지 이념을 가지고 있다.
[정답] 3
- 중략 - 제1장 기본 개념과 접근법
제2장 시의 언어
제3장 운율
제4장 이미지
제5장 비유
제6장
|
|
|
현대시는 일반적으로 시정시의 장르 개념을 계승하고 있다. [해설] 시는 원래 운문과 창작이라는 두 가지 이념을 가지고 있다. [정답] 3 - 중략 - 제1장 기본 개념과 접근법 제2장 시의 언어 제3장 운율 제4장 이미지 제5장 비유 제6장 상징 제7
|
|
메뉴펼치기
