|
시 연구』, 조선문학사, 1997.
신익호, 『한국현대시 연구』, 한국문화사, 1999.
이혜원, 『현대시의 욕망과 이미지』, 시와 시학사, 1998.
이승원, 「한국현대시의 감상론』, 집문당, 1996.
이형기, 『 한국현대시인연구』, 박목월. 문학세계사, 1993.
|
|
|
Ⅰ. 이미지
Ⅱ. 시적 진술의 구조와 시점
<문예창작의 이해 과제 2>
2-① 이승훈 <시론:현대시와 상상력>
2-② 오규원 <현대시작법:시와 화자>
2-③ 김행숙 <눈사람>
<과제 3-1> 시 감상 및 분석하기
<과제 4-1> 시 감상 및 분석하
|
|
|
시론」, 상지원, 1997
2. 김재홍,「한국현대시 은유형태분석론」,「시론」, 현대문학, 1989
3. 오세영,「한국현대시 분석적 읽기」, 고려대학교 출판부, 1998
4. 장부일,「지상강좌」, 한국방송대학교 출판부, 2000
5. 정한모,「현대시론」, 보성문화
|
|
|
시정신의 중심을 이루고 있다.
5 참고문헌
- 김은전, 이승원. 한국 현대시론(시와시학사, 1995)
- 김은철. 한국근대시연구(국학자료원, 2000.1)
- 김용직. 한국 현대시인연구 上(서울대학교출판부, 2000.3)
- 김종은. 소월의 병적(문학사상20호, 1974.5)
-
|
|
|
시가 되고 싶지 않은 나의 시>는 강렬한 그의 시론이다.
시적화자의 요구가 강렬하다. 이빨을 닦는 작업을 통하여 그리움을 나타내는 특이한 방법은 최승자의 전혀 새로운 감수성이다.
"지랄처럼, 간질 발작처럼/펜지꽃들 미칠미칠 피어나
|
|
|
모더니즘의 형식 해체 운동이 맞물린 결과라 할 수 있다.
이제 90년대 들어서서 정치적으로 민주화가 착실하게 진행되고 경제 정의 실현에 대한 희망이 제시되면서 한국의 현대시는 70-80년대의 시적 성과를 차분히 정리하고 새로운 모색의 길
|
|
|
현대의 신화』, 덕련문고.
김용직(1979), 『한국 현대시 연구』, 일지사.
(1996), 『한국 현대시사』 제1부, 한국문연.
김용직 편(1993), 『모더니즘 연구』, 자유세계사.
김욱동(1992), 『모더니즘과 포스트 모더니즘』, 현암사.
김유중(1996), 『김기림
|
|
|
현대시의 수사학」, 국학자료원, 2001.
손진은, "김현승 시의 생명시학적 연구", 최승호 편, {21세기 문학의 유기론적 대안}, 새미, 2000.
김옥성, "김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구", 서울대 대학원 석사 논문, 2001.
김준오, 『시론』, 삼지원,
|
|
|
모더니즘의 위기를 주장하였다. 30년대 중반이 되면서 우리 시가 모더니즘의 위기에 처하게 된 것은 말의 중시로 인한 언어의 말초화와 문명의 부정적 양상 때문이라고 보았다.
다. 김기림의 모더니즘 시론 정리
ㄱ.현대시의 회화성
시의 회
|
|
|
시인들의 시에 대한 대타의식을 분명히 하고 있다는 점이다.
장정일의 시적 실험들은 1980년대 모더니즘 시들이 보여준 파괴적 형식실험과 맥락을 같이 하는 듯 보이나, 앞선 시인들이 보여줬던 '정치'적 지향점을 그의 시에서 찾아보기는 힘
|
|
메뉴펼치기
