|
민주주의 원리 훼손
3) 권력분립 원칙 위배
6. 대통령 탄핵 사례의 비교 분석
1) 노무현 대통령 탄핵 사건과의 비교
2) 박근혜 대통령 탄핵 사건과의 비교
3) 탄핵 심판의 발전과 의의
7. 헌법재판소 6인 체제의 한계와
|
|
|
헌법재판소 재판관을 대통령과 국회, 대법원장이 합동하여 임명하도록 한 이유는 헌법재판소가 관할하는 사항이 정치적인 성격을 가지므로, 권력분립 및 정치적 중립성을 유지하도록 하기 위함이며, 다른 한편으로는 헌법수호기관으로서의
|
|
|
신행정수도건설추진위원회 보도자료(2004.8.13)
건설교통부 의견서
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌법을 연구하는 국회의원 모임
2차대비 헌법판례-정회철 신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.헌법재판소의
|
|
|
분립의 원리는 그 의미를 상실하였다. 그러므로 그에 대체되는 새로운 형태의 권력분립원리를 모색하지 않으면 안되게 되었다. 바로 헌법재판소가 이러한 필요성으로 인하여 국가의사결정과정에 중요한 기능을 담당하게 되었다.
그렇지만
|
|
|
헌법 및 법률개정 논의 중심으로 -.\" 성균관법학 16.2 (2004): 321-348. (http://www.riss.kr/link?id=A76485660) 1.삼권분립의 원칙이란 무엇인가?
2. 국회의원의 불체포 특권과 면책 특권이란 무엇인가?
(1) 불체포 특권
(2) 면책 특권
3. 국회의원의 불체
|
|
|
헌법해석에 있어 헌법재판소와 법원과의 관계, 헌법재판의 이론과 실제 - 금랑 금철수교수화갑기념, 1993
임지봉, 유신헌법과 한국 민주주의, 한국비교공법학회, 2012
안용교, 사회주의헌법 의 비교법적 특징, 대명고시연구회, 1983
장영수, 임
|
|
|
헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한 헌법재판제도는 입법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운
|
|
|
헌법의 기본원리로서의 법치주의 안암법학회 ㆍ 장영수
헌법체계상 기본의무의 의의와 실현구조 고려대학교법학연구소 ㆍ 장영수 Ⅰ. 우리 헌법의 기본원리
1. 국민주권주의
2. 자유민주주의
3. 기본권존중주의
4. 권력분립주의
|
|
|
신행정수도이전이 헌법재판소의 판결에 의해 무산되었지만, 국가의 균형발전과 의도한 지방분권의 성공적인 기반구축을 위해서는 판결에 위배되지 않는 범위에서의 대안을 마련하여 점진적으로 목표를 달성하는 것이 필요하다고 생각한다.
|
|
|
민주주의의 위기에 관한 문제
5. 권력분립의 해체의 위험
6. 소수의견의 반영기회의 상실
Ⅴ. 위임입법과 헌법재판소
1. 위헌결정이 내려진 위임입법에 대한 헌법재판소의 입장
2. 합헌결정이 내려진 위임입법에 대한 헌법재판소의 입장
|
|
메뉴펼치기
