|
민주주의[民主主義, democracy]란?
2. 행정[行政, public administration]이란?
Ⅲ. 민주주의의 가치
1. 민주적 행정이론의 발전
2. 민주주의와 능률성
3. 민주주의와 권위
4. 민주주의와 관료제
5. 왈도의 민주행정 이론 평가
Ⅳ. 신행정론
1. 탄생
|
|
|
헌법상의 기본 원칙으로는 기본권의 존중, 권력분립, 복수정당제, 선거제도 등이 있다.
(2) 사회민주적 기본질서
사회민주적 기본질서는 자유민주주의를 부정하거나 배격하는 것이 아니라 자유민주주의를 전제로 하여 사회정의와 국민복지의
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 “지속가능한”(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권분산
|
|
|
헌법소원의 심판대상
1. 입법작용
(1) 법률
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 인정범위
(2) 입법부작위
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 헌법재판소의 태도
2. 행정작용
(1) 명령·규칙
① 문제의
|
|
|
헌법은 현행헌법이자 민주주의 이념에 충실한 헌법이다. 기존의 문제적 조항들을 개선하고 국민주권을 우선하는 내용을 통해 사회정의를 실현하는데 기여하고 있다. 통치구조에서도 삼권분립을 중심으로 한 권력구조를 형성하고, 각 역할을
|
|
|
헌법률심판
(2) 法律에 대한 헌법소원심판
(3) 立法의 不作爲에 대한 헌법소원
4. 國民에 의한 統制
Ⅳ. 립법절차의 하자에 대한 통제문제
1. 立法의 절차적 정당성확보
2. 節次上 하자 있는 立法에 대한 違憲審査與否
3. 헌법재판소의
|
|
|
헌법의 해석론으로서는 수용하기 어려운 무리한 논리라고 생각한다.
.
Ⅵ. 결 언
국민적 대표성을 가진 대통령 또는 국회가 결단한 중대한 정책결정을 담은 규범에 대하여 헌법재판이 제기된 경우 국민적 대표성이 부족한 헌법재판소가 어디
|
|
|
사상적 기반을 제공한 근세 사상 가장 위대한 정치철학자라는 주장에 이견을 제기하기 어려울 것이다. I. 로마서 논고의 가치
II. 견제와 균형- 삼권분립의 이론적 기초 제공
III. 민주주의자 마키아벨리
IV. 미키아벨리에 대한 재평가
|
|
|
헌법과 법치국가의 원리
(1)법치국가원리의 구성요소와 구현방법
(가)성문헌법주의
(나)기본권과 적법절차의 보장
(다)권력분립의 확립
(라)위헌법률심사제의 채택
(마)포괄적 위임입법의 금지
(바)행정의 합 법률성
|
|
|
분립(권력분립제도)의 유형
1. 엄격분립형(미국식 대통령제)
2. 균형형(의원내각제)
3. 입법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
|
|
메뉴펼치기
