|
헌법 재정조항의 개정방향.
국경복(2005). 성과주의 예산제도 도입에 관한 연구. 한국EA학회.
조군제(2007). 성과주의 예산제도의 필요성과 정착방안. 국제회계연구.
김용만(2012). 예산법률주의 도입을 통한 재정민주주의 확립에 관한 연구. 한국
|
|
|
이념적 기초
3. 법률유보의 역기능
Ⅳ. 법률에 의한 기본권제한의 한계
1. 목적상의 한계
2. 형식상의 한계
3. 내용상의 한계
4. 방법상의 한계
Ⅴ. 법률유보의 범위
1. 의의
2. 본질성론
3. 정당성설
4. 헌법재판소 판례
Ⅵ. 결
|
|
|
민주주의의 기본원리로서의 선거제도가 갖는 법치주의원리의 한 내용임을 간과해서는 안 된다.
이러한 의미에서 앞서 헌법재판소가 판단한 3:1 인구편차 기준은 현재 우리나라 사정(즉, 한국적 귀소 의식과 단원제 국회의 특성에 비추어 본다
|
|
|
민주주의 공고화의 전망』, 한국사회과학연구소.
우덕룡 외, 2000,『라틴아메리카: 마야, 잉카로부터 현재까지의 역사와 문화』, 송산출판사.
조이환 ,2004,『브라질 대통령에 관한 연구- 군사정부~ 카르도주 대통령』
- 국제 지역연구 제 8권 3호
|
|
|
헌법상 표현의 자유
Ⅱ. 표현의 자유의 본질
1. 표현의 자유의 본질
2. 표현의 자유의 고전적 이론
3. 표현의 자유의 현대적 이론
4. 표현의 자유의 이론의 정리
Ⅲ. 표현의 자유의 제한
1. 표현의 자유의 제한의 의의
2. 표현의 자유의 사
|
|
|
헌법재판소는 반론보도청구권의 합헌성을 인정하여 국민의 사생활과 명예가 거대한 언론매체와 그 배후의 막강한 언론기업으로부터 부당히 침해될 가능성을 감소시켰다. 이 결정에서 언론 출판의 자유가 우월적 지위를 가진다는 것을 확인
|
|
|
민주주의 모델
현대행정에서 국민이 직접 국가의사나 국가정책 결정에 참여하는 직접민주제는 예외적으로만 인정되고 있으나, 행정입법의 통제에 있어 국민의 참여는 위에서 본 바와 같이 행정청에 많은 정보를 제공해 줄 수 있을 뿐만 아니
|
|
|
예우의 본질
(2) 국가유공자예우의 한계와 최대성의의 원칙
(3) 유공자 가족의 문제
(4) 가산점과 평등의 문제
(5) 유공자의 범위의 문제
(6) 결 론
Ⅲ. 결 론
1. 외국의 국가유공자 등 가족들의 취업 및 교육지원 현황
2. 조 의견
|
|
|
성질에 대해서 판례의 내용
1) 법규명령설
2) 법규명령 형식의 행정규칙
3) 행정규칙 형식의 법규명령
(1) 대법원 판례 : 법적 성질에 대한 판단
(2) 헌법재판소 결정례 : 헌법적 정당성에 대한 판단
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법론, 1994.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2008.
홍정선, 행정법원론(상), 박영사, 2009. 1. 행정정보공개제도란?
1) 국민주권주의의 실질적 보장
2) 국민의 알권리 보장
3) 행정의 투명성 및 책임성 제고
2. 정보민주주의와 알권리
1) 정
|
|
메뉴펼치기
