|
신행정수도건설추진위원회가 잠정 확정한 85개 국가기관 이전계획에 따르면 현 정부가 추진하는 수도 이전은 ‘600여년 만의 천도(遷都)’가 명백하다. 청와대와 정부 부처는 물론 국회 대법원 헌법재판소 등 헌법기관이 모두 이전 대상에 포
|
|
|
헌법, 일신사, 1960
이규복, \"미국 탄핵제도의 연혁적 고찰\", 명지대 사회과학논총 5, 1990
한태연, 헌법학, 법문사, 1979
한태연, 헌법학-근대헌법의 일반이론-, 법문사, 1985
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2001
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998
|
|
|
헌법과 통치구조, 법문사
이도형, 김정렬(2005) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2002) 정치학원론, 박영사
육종수(2003) 헌법학신론, 형설출판사
권영성(1999) 헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영사
헌법재판소 https://www.ccourt.go.kr/
|
|
|
헌법재판이다. 헌법재판의 이러한 기능과 역할은 독일의 운영실제에서 괄목할 만하게 나타나고 있다. 우리 헌법운용에 있어도 헌법재판소가 독일의 연방헌법재판소가 수행하는 정도의 역할을 하여야 할 것이다. 그런가 하면 헌법재판소를
|
|
|
헌법재판의 실체를 정립해 나가기 시작했다.
이와같은 규범통제가 인정되면, 다음으로 관할권의 문제가 생기게 된다. 모든 법원에게 규범통제권한을 인정해야 할 것인지 아니면 헌법재판소에 관할권이 집중되어야 할 것인가의 문제가 그것
|
|
|
헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10. 제8차개헌 (1980 제 5공화국)
1) 원리
2) 기본권
3) 대통령
4) 국회, 사법부
5) 기타
Ⅷ. 대한민국 헌법의 기본원리와 국가요소
1. 대한민국 헌법의
|
|
|
헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.
|
|
|
헌법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정부는 수도권의 과밀화해소와 국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진
|
|
|
헌법을 적용하여 입법부와 집행부의 의사를 법적을 통제하는 제도이므로, 헌 법재판을 담당하는 기관이 국가의 최고기관을 의미하는가가 문제되고 있다. 헌법재판소 는 대통령·국회·법원과 더불어 헌법이 부여한 통치권의 일부를 권력분립
|
|
|
권력의 분산균형견제감시수단의 형평성효율성이 요구 됨 - 효율적인 통제 수단
고전적 권력분립의 원리에서 기능적 통제의 메카니즘으로
; 여야 관계, 관료와 정치세력간의 관계, 지자체와 중앙정부간, 헌재와 선관위를 통한 권력통제.
|
|
메뉴펼치기
