|
환상의 비극」.『영어영문학 연구』.
22 (1982): 1-17.
이형식.『현대 미국 희곡론』. 서울: 신아사, 1995: 75-108. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현실에 잘 적응하지 못하는 주인공들
2. 등장인물들의 인간적인 모습
3. 인간에 대한 희망
Ⅲ. 결론
|
|
|
인간의 욕구를 담은만큼 달콤하지만, 그것에 한번 빠지면 헤어 나오지 못하고 현실감각을 잃어버린 채 환상 속에 갇혀 평생을 보낼지도 모른다.
Bibliography
Ⅰ. Primary Source
Williams, Tennessee. The Glass Menagerie. 『영미희곡 I』. 서울: 한국방송통신대
|
|
|
현대사회를 살아가는 우리의 ‘가족들’에게도 여전히 큰 갈등으로 존재하고 있는 것이다.
Bibliography
Ⅰ. Primary Source
Williams, Tennessee. The Glass Menagerie. 『영미희곡 I』. 서울: 한국방송통신대학교 출판부, 2005. 129-238.
Ⅱ. Secondary Sources
Bigsby, C.W.E.
|
|
|
The Glass Menagerie 속 개인주의
Ⅲ. 미국문학과 하이퍼텍스트문학
Ⅳ. 미국문학과 낭만주의문학
1. Ralph Waldo Emerson(1803~82)
2. Henry David Threau(1817~62)
3. Walt Whitman(1819~92)
Ⅴ. 미국문학과 자연주의문학
1. Stephen Crane(1871-1900)
1) 생애
2) 주요작품
|
|
|
,아서밀러 지음, 김윤철 옮김, 평민사, 1997
(2) 「현대의 미국연극」,C.W.E 빅스비 지음, 김진식 옮김, 현대미학사, 1998
(3) 아서 밀러의 사회극, 허종, 한국학술정보(주), 2001
(4) 미국희곡의 이해, 김용덕 편저, 동아대학교 출판부, 2003 없음.
|
|
|
현대인의 모습”( )이라고 설명했다.
마지막으로, The Glass menagerie는 한 가정의 이야기를 넘어 빠르게 변화해 가는 차가운 현실로부터 삶의 무거운 좌절로 인해 인간이 어쩔 수 없이 겪어야 하는 절망적인 상황속의 나약하고 무기력한 모습을
|
|
|
외 공저. "영미극작가론" 문학세계사.1987. 307-327 아서밀러 - 사회극
머릿말
본문 1. 극의 배경
2.아서밀러의 희극론
3.아서밀러의 작품읠 통한 구체적 통찰
1) 세일즈맨의 죽음
2) All my son
3) The crucible
맺음말
|
|
|
현대희곡과 연극의 이해, 고갈
알랭 쿠프리, 장혜영 역(2000) 연극의 이해(현대신서 33), 동문선
천병희(2002) 그리스 비극의 이해, 문예출판사
아리스토텔레스, 천병희 역(2002) 시학, 문예출판사
민병욱(1991) 희곡문학론, 민지사
김종대(1986) 독일희
|
|
|
(1) 내용적 측면
(2) 형식적 측면 - 원고지에 나타나는 탈 리얼리즘 형식
(3) 문학사적 의의 및 한계
4. <원고지> 와 <국물 있사옵니다> 비교 분석
(1) <국물 있사옵니다>의 줄거리
(2) 등장인물의 성격분석
(3) <원고지>와의 비교
Ⅲ. 결론
|
|
|
대한 기능
2. 사회에 대한 기능
3. 가족기능의 변화
Ⅲ. 현대가족의 성격
Ⅳ. 현대사회와 가족문제
1. 빈곤이나 자원의 결핍으로 인한 문제
2. 가족 내 인간관계의 문제
3. 불안정 가구의 증가
4. 피부양자의 보호문제
5. 역동적인 가족문
|
|
메뉴펼치기
