|
죄형법정주의에 기초한 형법의 해석으로는 적절치 않다. 즉 처벌의 필요성이 있다고 해서 형법의 기본원칙을 파괴한다는 것은 있을 수가 없는 일이다. 더욱이 과실범의 동시범의 인정을 과실행위의[193] 공동으로 제한할 때, 발생된 결과에 대
|
|
|
죄형법정주의라고 할 것이다 이재상, 형법총론 11면
. 파생원칙으로는 법률주의, 소급효금지의 원칙, 명확성의 원칙, 유추해석 금지의 원칙, 적정성의 원칙을 들 수 있다.
2. 죄형법정주의와 판례법의 한계
국민의 기본권과 법적 안정성의 보호
|
|
|
죄형법정주의의 형성에 결정적인 영향을 미치게 된 이유가 있다.
) 이재상. 2003. 『형법총론』11쪽 Ⅰ. 권력분립의 정의
1) 권력분립의 개념과 의의
2) 권력분립의 배경과 역사적 연원
Ⅱ. 권력분립의 적용
1) 권력분립과 현대정
|
|
|
죄형법정주의에 반하는 입법형식으로 인한 인권침해
3) 제정당시의 상황과 제정목적과 50년이 지난 지금시기의 역할변화
6. 인권 후진국의 상징 국가보안법
7. 노동운동 탄압 사례
1) 사회현실과 사상이론 탐구 억압
2) 지식인들의 지원
|
|
|
형법 개정과제
국회에 제출되었으나 임기만료로 자동폐기된 개정안과, 학계나 법조계에서 논의 중인 개정안을 토대로 현행 형법의 개정방향을 제시하면, 총론부분에서 죄형법정주의와 세계주의를 명시, 자유형의 단일화, 일수벌금제도 및
|
|
|
형법총론 1
<형법의 역사> 1
형법의 기능 3
<제 1편 서 론 > 4
<형법의 기능> 4
1.보호적 기능 4
<형사사법의 지도원리> 5
<죄형법정주의> 5
Ⅱ. 죄형법정주의의 연혁과 사상적 기초 5
Ⅲ. 죄형법정주의의 현대적 의의 6
Ⅳ. 죄형법정주의의 내
|
|
|
형법의 기본개념
제1절 형법의 의의
제2절 형법의 규범적 성격
제3절 형법의 기능
제2장
형벌이론
제1절 절대적 형벌이론(응보형주의)
제2절 상대적 형벌이론(목적형주의)
제3장
죄형법정주의
제1절 죄형법정주의의 의의
|
|
|
형법이 필요 이상으로 국민을 위협하고 사소한 행위까지 규제하지 않고, 명확한 범죄행위에 대해 적정한 수준에서 철저하게 집행될 때 형법의 본래의 임무를 다하게 될 것이다.
<참고문헌>
- 특별형법 총론편 저자)이등영, 소야경,장자
-
|
|
|
헌법의 비례의 원칙, 책임의 원칙, 실질적 죄형법정주의에 어긋난다는 원칙이며 형량의 적정성을 말한다. 의의(序論)
내용
1. 관습형법금지의 원칙
2. 소급효금지의 원칙
3. 명확성의 원칙
4. 유추적용금지의 원칙
5. 적정성의 원칙
|
|
|
(2). 죄형법정주의원칙의 위배여부
그러나 이러한 목적론적 해석은 죄형법정주의의 한 내용인 유추해석금지의 원칙과의 관계에 있어서 일정한 한계를 지닌다고 할 것인데, 그 한계는 법 규정의 문언에 두지 않을 수 없다. 목적론적 해석이 문
|
|
메뉴펼치기
