|
증거물 법 절차(형사소송법)에서의 위법여부와 고소인의 합의서가 무죄를 이끌어 냈다.
한가지 이상한 것은 위 결론에서 언급한 사건의 요지를 벗어난 판결에 있다.
주병진은 강간을 부인하고 있었다.
그런데 무죄의 이유가 고소인의 고소취
|
|
|
「미국 형사소송법」, 吉安社, 1999. p.459
)을 당하지 않을 권리를 포기한 간주되기 때문이다. 다시 기소할 것인지의 여부는 검사가 결정한다. 그러나 유죄를 뒷받침하는 증거의 불충분으로 원심이 파기된 때에는 다시 심리할 수 없다. 없음
|
|
|
법수익에 대한 대책
2. 현행 형법과 형사소송법의 개정
3. "조직범죄방지의 개선을 위한 법률"
4. 마약 조직범죄 대책
V. 刑事政策的 관점에서 고려되는 요구들
Ⅵ. 結 論·············
◆참고문헌◆··········· I . 서 논
Ⅱ. 조
|
|
|
증거나 증인의 증언 등 2차적 증거 수집의 기초가 되었다는 사정, 증인이 그의 독립적인 판단에 의해 형사소송법이 정한 절차에 따라 소환을 받고 임의로 출석하여 증언하였다는 사정 등은 통상 2차적 증거의 증거능력을 인정할만한 정황에
|
|
|
법칙 위배 또는 승낙에 관한 법리오해의 위법이 없다. 이 부분 상고이유의 주장도 이유 없다.
3. 공갈의 점에 대하여
가. 공소사실의 특정 여부
형사소송법 제254조 제4항에서 범죄의 일시장소와 방법을 명시하여 공소사실을 특정하도록 한 취
|
|
|
수사를 종결한 후 검찰에 사건 기록을 송부하여 검사의 최종의견(requisitions definitives)을 물은 다음 혐의가 명백하다고 판단되면 중죄법원에 사건을 송치하고, 증거가 부족한 등의 사유가 있으면 처벌불가결정(non-lieu)결정을 하게 된다.
|
|
|
형사소송법상 증거능력을 부여할 수는 없다.
(출처 : 대법원 2005. 5. 26. 선고 2005도130 판결【특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)】 [공2005.7.1.(229),1088])
Ⅶ. 참고자료
괴짜 심리학 - 리처드 와이즈먼 지음
텔링 라이즈 - 폴 에크먼 지음
|
|
|
법취지를 무의미하게 할 수 있다. 왜냐하면 판사는 결국 증거능력이 문제되어질 수 있는 수사기관이 제출한 자료에 의하여 피의자심문을 할 것인가를 판단할 수밖에 없기 때문이다.
구속에 있어 서면에 의한 재판으로 구속 여부를 결정하는
|
|
|
법률 위반(배임)죄로 의율 할 수는 없으므로, 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하여야 하나, 동일한 공소사실의 범위 내에 있는 업무상 배임죄를 유죄로 인정한 이상 따로 주문에서 무죄를 선고하지 아니 한다.”고 판단하였다.&n
|
|
|
법절차에 의한 자백은 임의성을 부인) 아직도 위법수집증거 일반에 대하여 증거능력을 인정하는 경향이고 법정에서 위법수사가 논란되었을 때 적극적으로 이의 가부를 조사한다고는 볼 수 없는 실정이다. 형사소송법을 개정하여 위법수집증
|
|
메뉴펼치기
