|
형사소송의 본질은 직권주의와 일치
∴ 기본구조 직권주의, 형식적으로 당사자주의=> 당사자주의와 직권주의의 조화
제3장 소송절차의 기본이론
제1절 소송절차의 기본구조
Ⅰ. 소송절차의 본질: 법률관계설, 법률상태설, 이면설 대립
1. 법
|
|
|
된다. 즉 범죄의 사실관계가 명확하게 입증되지 못하는 경우 피고인은 무죄로 되는 것이다. 소송법
<소송법의 정신>
<소송의 종류>
<민사소송과 형사소송의 차이>
형사소송법
<형사소송의 전개>
<형사소송법의 원리들>
|
|
|
형사절차 본질에 친숙하지 않음, 공익의 대표자인 검사를 당사자로 지칭은 부적절, 공판절차의 검찰사법화가 우려된다고 하고 있고, 긍정설(다수설)에서는 당사자주의를 강화한(기본구조인) 형소법 해석에 있어서 검사가 공 판절차에서 당사
|
|
|
신속을 위한 제도
(1)수사와 공소제기의 신속
(2)공판절차의 신속한 진행을 위한 제도
(3)상소심판제의 신속을 위한 제도
(4)특수한 공판절차
3. 신속한 재판의 침해와 그 구제
(1)재판지연의 판단기준
(2)재판지연의 구제책-양형에서 고려
|
|
|
구조금제도
다. 피해자 주거지원 제도
라. 피해자 의사반영 및 진술권 보장
마. 피해자 통지제도
바. 피해자 신변안전조치
사. 피해자의 사생활 보호
6. 성폭력범죄 예방 및 대책
가. 인식개선 측면
나. 피해직후 대처방안
다. 사후 지원
|
|
|
법관에게 공판과정에서 휘둘릴 우려가 있는 것이다. 또한 우리나라의 특유한 지역주의와 ‘정’을 중심으로 한 인간관계도 문제로 작용할 수 있다. 그렇게 되면 참심제를 도입하는 취지와 어긋나게 되고 오히려 혼란을 불러올 우려가 있다.
|
|
|
법참여와 더불어 정치경제사회문화적 상황에 맞게 통치권적 차원에서 국민이 내리는 결단에 따라 형사소송구조의 전환이 필요하다.
둘째, 우리나라의 전체적 법체계, 정치경제사회문화적 상황, 사회정의 실현, 형사절차상의 인권보장 등 형
|
|
|
법과 절차
⑷ 변호인의 피의자신문참여권
Ⅴ. 변호인의 지위강화
1. 변호인의 소송법상 지위의 강화
⑴ 소송기록열람권의 범위
⑵ 피의자신문참여권
⑶ 국선변호인제도의 개서
1) 피의자의 국선변호 - 국선변호의 확대
2) 국선변호
|
|
|
법론, 박영사, 2004. 1. 국민참여재판제도의 도입
2. 국민참여재판제도의 필요성
3. 국민참여재판의 의의
1) 기존재판의 문제점
2) 공판중심주의
3) 국민참여재판제도와 공판중심주의
4. 국민참여재판의 종류
1) 배심제
2)
|
|
|
형사소송법에서 권리의 구체적인 의미, 한국경찰법학회
이은영(2010), 민법에 있어서 권리주체 및 권리객체 개념의 변화, 전북대학교
전대원(2008), 나의 권리를 말한다, 뜨인돌출판사
홍봉주(2010), 권리의 주체와 객체, 건국대학교
허완중(2008),
|
|
메뉴펼치기
