|
법원의 허가를 받아 전화도청, 전자도청 등 '전기통신의 감청' 및 '통신제한조치'를 할 수 있긴하나, 수사의 과학화 및 정보 전산망 구축 등 기술적인 측면에서 보다 많은 노력이 필요하다고 본다.
셋째, 테러범죄의 처벌을 위한 형사법적 대
|
|
|
법에 보장되어 있는 자유권을 침해하는 경우가 있다. 국가기관에 의한 자유권의 침해는 주로 행정기관에 의하여 행하여지는데, 이 경우 청원, 행정쟁송, 국가배상청구권 및 형사보상청구권에 의하여 구제를 받을 수 있다. 이에 관해서는 「청
|
|
|
법에 보장되어 있는 자유권을 침해하는 경우가 있다. 국가기관에 의한 자유권의 침해는 주로 행정기관에 의하여 행하여지는데, 이 경우 청원, 행정쟁송, 국가배상청구권 및 형사보상청구권에 의하여 구제를 받을 수 있다. 이에 관해서는 「청
|
|
|
법원의 견해
1) 중지청구의 원칙적 수용
2) 중지청구의 요건
3) 중지청구의 한계
3. 평가
Ⅳ. 제작자율권의 침해
Ⅴ. 초상권의 침해
1. 서울고등법원 1996.2.27.선고 95나24946호(이혼소송주부 청부폭력 오보사건 2심)
2. 대법원 1996.5.28.선고 94
|
|
|
소송절차에 관한 특별규정을 둔다.
(4) 가정보호처분의 강제력 확보장치
가정보호처분에 관한 법원의 명령을 위반한 가해자에게는 몇년이하의 징역 또는 소정에 이하의 벌금에 처한다는 처벌 규정을 둠으로써 이를 위반할 경우 특별형사범으
|
|
|
소송절차에 관한 특별규정을 둔다.
(4) 가정보호처분의 강제력 확보장치
가정보호처분에 관한 법원의 명령을 위반한 가해자에게는 몇년이하의 징역 또는 소정에 이하의 벌금에 처한다는 처벌 규정을 둠으로써 이를 위반할 경우 특별형사범으
|
|
|
2) 외환거래범죄
3) 증권범죄
4) 회계범죄
5) 회사범죄
6) 영업비밀침해행위
Ⅳ. 기업범죄의 제재
1. 사전예방수단
2. 사후제재수단
1) 민사법적
2) 행정법적
3) 형사법적
3. 소결
Ⅴ. 결론
|
|
|
법적 제재와 형사법적 제재에 대한 재검토 필요성이 높아지고 있음도 주목할만하다. 특히 민사 구제의 실효성에 대한 의문 때문에 형사 처벌이 오히려 남발되어지는 우리의 저작권법 운영 구조에서 민사상 손해배상 액수의 현실화를 위해 일
|
|
|
대처방안
1) 성희롱 관련 행정 강화
2) 남녀고용평등법상 구제
3) 민법상 불법행위 손해배상책임
4) 형사법적 구제
5) 직장내 성희롱에 대한 현행 구제제도
6) 노동부
7) 노동위원회
8) 국가인권위원회
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
법과정과 특징, 한국비교공법학회
◈ 정만희(2005), 일본의 법조양성제도 개혁, 한국비교공법학회
◈ 채우석(2002), 일본의 사법개혁과 행정소송, 한국토지공법학회
◈ 한국법제연구원(2007), 독일, 일본 최신법령 소개, 법제처
◈ Motoharu Hurukawa 외
|
|
메뉴펼치기
